扬子晚报讯（记者 郭一鹏）丈夫因涉嫌刑案被羁押，其间其妻在翻看丈夫手机时发现丈夫出轨证据，丈夫还多次给“第三者”转账。为此，妻子向法院起诉，要求判令“第三者”返还246万余元。而丈夫认为，上述证据的取得侵害其隐私权，属于非法证据，不应采信。记者从中国裁判文书网上获悉，昆明市中级人民法院近期公布了这起赠与合同纠纷二审民事判决书。
在一审中，妻子孙某提交了丈夫宋某的日记图片、微信及短信聊天记录等证明她的诉讼主张，但宋某质证表示上述证据的取得侵害其隐私权，属于非法证据，不应采信。但一审法院认定，夫妻之间应当相互忠实，孙某作为配偶翻阅通信设备不应认定为侵害隐私权的行为。由此，宋某的质证意见一审法院不予采纳，对上述证据予以采信。
一审法院认为，宋某为维系其与“第三者”段某不正当男女关系的财产赠与行为应属无效，但根据在案证据可以证实，双方之间的金钱往来并非完全出于维系不正当关系的目的，双方之间仍存在正常的交易往来。针对宋某与段某之间金钱往来的性质，一审法院认定段某基于赠与关系所取得的财产5.2万余元应向孙某返还。据此，一审法院判决，段某与宋某之间的赠与合同无效，段某返还孙某夫妻共同财产5.2万余元。一审判决后，孙某、段某不服上诉。随后，法院二审判决，驳回上诉，维持原判。
在此案例中，宋某曾表示妻子翻看其手机侵害其隐私权，属于非法证据，不应采信。法院则认为，配偶翻阅通信设备不应认定为侵害隐私权的行为。那么，夫妻间享有个人隐私权吗？对此，江苏同大律师事务所李小亮律师认为，夫妻间查看手机是否构成侵犯隐私权不能一概而论，需看具体情况。本案中，妻子因丈夫被羁押合法保管其手机，发现出轨及赠与证据，属于维护夫妻共同利益的正当行为，因此不构成隐私侵权。李小亮律师指出，夫妻间并不是所有查看手机的行为都不构成侵权。如果通过破解密码、监控、恢复数据等手段获取信息，一般会被认定侵权。同时，如果涉及健康信息、非婚外情的私人通信等纯粹个人隐私，且与维护婚姻关系或共同财产利益无关，仍可能构成侵权。
因此，夫妻之间仍然享有隐私权，只不过相较于普通社会关系，其隐私权的边界会受到婚姻关系的限制。即使是夫妻关系，处理对方个人信息时，也需要符合“合法性、正当性、必要性”原则。