近日，小米SU7高速事故致3人遇难引发关注，也引起了大家对辅助驾驶、智能驾驶使用场景的讨论。4月4日，记者在事发路段安徽铜陵德上高速池祁段发现，事发地附近的施工已完成，锥桶、警示牌也已撤下。在事发地附近不到五分钟车程处，连续两个电子警示牌都轮播着“前方隧道，慎用智能辅助驾驶”的标语。（4月7日《杭州日报》）
智能驾驶技术，作为汽车行业的未来趋势，正以前所未有的速度改变着我们的出行方式。然而，技术的快速发展往往伴随着风险的累积。智能辅助驾驶系统虽具备识别交通标志的功能，但在复杂多变的路况下，如光线条件不佳、天气恶劣或施工路段的临时标志，其识别能力并非万无一失。这意味着，在关键时刻，智能驾驶系统可能无法为驾驶者提供足够的保障，甚至可能成为安全隐患的源头。
车企在推广智能驾驶技术时，往往将其作为产品的最大卖点之一，通过夸张的语言描述和过线的行为营销来吸引消费者。这种营销策略虽然短期内能够提升产品的市场关注度，但长期来看，却可能误导消费者对智能驾驶技术的认知，让他们误以为智能驾驶已经足够成熟，可以完全替代人工驾驶。这种误解，正是导致一些驾驶者在不适宜的场合下盲目使用智能驾驶技术，从而引发安全事故的重要原因。
面对智能驾驶技术的双刃剑效应，我们既不能因噎废食，完全否定其带来的便利和进步，也不能盲目乐观，忽视其潜在的风险和挑战。因此，“慎用智驾”的警示牌，不仅是对驾驶者的一次提醒，更是对整个社会的一次警示。它告诉我们，在享受智能驾驶技术带来的便捷和舒适时，必须时刻保持清醒的头脑，充分认识到智能驾驶技术的局限性，并在必要时采取人工干预措施，确保行车安全。
对于驾驶者而言，了解并熟悉自己车辆的智能驾驶系统性能，是安全使用的前提。在驾驶过程中，应根据路况、天气等因素，灵活选择是否使用智能驾驶功能，并在必要时及时关闭。同时，驾驶者还应保持对路况的敏锐观察，随时准备应对突发情况，确保行车安全。
车企在推广智能驾驶技术时，应更加客观、准确地介绍产品的性能和局限性，避免误导消费者。同时，还应加强技术研发和测试，不断提升智能驾驶系统的安全性和可靠性。相关部门则应加强对智能驾驶技术的监管和规范，制定更加严格的安全标准和测试流程，确保智能驾驶技术能够在安全的前提下得到广泛应用。
“慎用智驾”的警示牌，是对智能驾驶技术发展现状的一次深刻反思，也是对驾驶者、车企和相关部门的一次重要提醒。在智能驾驶技术日益普及的今天，我们必须保持警惕，充分认识到其潜在的风险和挑战，并采取有效措施加以应对。只有这样，我们才能在确保行车安全的前提下，享受智能驾驶技术带来的便捷和舒适。
王琦