在车位间安装防蹭栏 业主可依法维护“相邻权”

　　近日，在上海奉贤区柘林镇佳源新都小区，一起因车位防护栏安装而引发的纠纷受到关注。该案例中，符女士的邻居以防车辆被剐蹭为由，在两个车位的共用分隔线上安装了铁质防护栏，这让符女士开车门、上下车都很费劲。因认为自己的相邻权被侵犯，符女士求助物业、居委会、城管，但被告知：无法认定这属于违规行为，只能通过司法途径解决。那么车位围栏能随意安装吗？案例中提到的“相邻权”又如何界定呢？

　　北京市中闻律师事务所律师闫创告诉笔者，《中华人民共和国民法典》对相邻权有着明确的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。这一条款为一些车位被邻居安装了护栏的业主维权提供了法律支持。同时，《民法典》第二百八十八条强调，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这意味着，在处理类似纠纷时，我们不仅要考虑个体权利，还要兼顾到邻里间的和谐与便利。此外，《民法典》相关规定进一步细化了相邻权的保护范围，包括通行、用水、排水等方面，强调了不动产权利人在行使权利时，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。这些法律条款共同构成了保护相邻权的法律框架，为解决类似纠纷提供了法律依据。

　　前不久，广东肇庆中院发布一则类似案例。原告林某是小区某车位的业主，被告钟某是相邻车位业主。为防止自家车辆被剐蹭，钟某在其车位界线内安装了围栏。林某向法院起诉，请求钟某与案涉小区物管拆除钟某安装的围栏并赔偿损失。法院最终以钟某违反相关行政法规、对相邻不动产权利人的民事权益造成妨碍，判决拆除围栏。

　　相邻权作为民法上的一项重要权利，旨在保护不动产相邻各方在行使所有权或使用权时，能够互相给予方便或接受一定限制。笔者认为，回到案件本身，虽然邻居安装防护栏的初衷可能是为了保护自家车辆，但行为的结果却对相邻车位的使用者造成了实际的不便。这类事件提醒我们，在行使自己的权利时，也要注意对他人权利的影响，尤其是容易被忽视但却至关重要的相邻权。

　　评论员 张冰晶