当地时间10月31日，据美国《福布斯》（Forbes）报道，一项最新民意调查结果显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯仅以1%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普，但有10%的选民可能会在大选之前改变想法。
随着选举日临近，两党候选人间的“骂战”也不断升级。特朗普直接“点名”前众议院议长、民主党人佩洛西和资深民主党众议员亚当·希夫是“我们（美国）内部的敌人”。哈里斯称如果特朗普当选将获得“不受约束的权力”，后果不可想象。
美国选战越发白热化，背后却是美国民众对本国政治深深的疑虑和失望。
决战“蓝墙”的最后疯狂
最后冲刺阶段，民主党是否能赢下“铁锈带”威斯康星、宾夕法尼亚、密歇根所谓“蓝墙”三州备受关注。在选举冲刺阶段，候选人彼此攻击更为猛烈。
“标语之战”
1日晚，哈里斯与特朗普在威斯康星州密尔沃基“同台打擂”，两处场地相距仅约11公里。威斯康星是民主党必须力保的三个“蓝墙”州之一。
所谓“蓝墙”州，指美国北部靠近五大湖区的宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星三州，曾长期为民主党（蓝色为其象征色）稳定票仓。“墙”寓意坚实稳固。然而，在2016年总统选举中，特朗普成功将“蓝墙”三州“翻红”，乃其最终胜选之关键。在2020年总统选举中，民主党总统候选人拜登以微弱优势夺回三州并最终胜选。只是，尽管“蓝墙”重立，民主党对三州的“信心”已大不如前。
民调显示，哈里斯与特朗普在威斯康星州的支持率极其接近。据悉，仅三万人口的多尔县在过去七届总统选举中都“投对”了最终胜者，因而被视为选举“晴雨表”。
记者在走访中发现，不同背景的选民对于经济、移民、堕胎权等问题的看法相去甚远，而选民对其不支持的一方看法相当负面，甚至会用带有强烈贬低甚至人身攻击意味的语言表达不满。如在经济议题上，共和党选民认为是拜登-哈里斯政府导致了通货膨胀，而特朗普执政时期经济状况显然更好。民主党选民则认为特朗普时期财政刺激政策也在一定程度上促使通胀飙升，而拜登-哈里斯政府已经成功把通胀降了下来。
在移民问题上，共和党选民认为拜登-哈里斯政府的政策导致大量非法移民涌入，威胁到美国人的就业与美国社会治安。而民主党选民倾向于认为美国就是移民国家，移民对美国发展作出巨大贡献，应采取更开放包容的移民政策。
“蓝墙”破防？
对哈里斯而言，守住“蓝墙”三州是确保胜选的关键。但凡一“墙”出现“塌方”，恐会引发选情溃败。据美国全国广播公司报道，哈里斯竞选团队内部担忧部分“蓝墙”可能破防，特别是密歇根或威斯康星可能再度被特朗普“翻红”。
密歇根州有超过20万阿拉伯裔人口。阿拉伯裔选民原本坚定支持民主党，但因严重不满拜登政府应对本轮巴以冲突的政策，让民主党选情面临危机。值得注意的是，特朗普阵营10月26日在密歇根州诺维市举行的竞选集会上，竟成功邀请当地穆斯林领袖出面“站台”。考虑到特朗普上一任期曾因出台“穆斯林禁令”而引发全美多地示威抗议，如今却积极向穆斯林示好，这一“反转”也在一定程度上体现出本次选举竞争之激烈。
目前“摇摆州”民调显示特朗普支持率微弱占优，但民调专家马特·巴雷托表示，选情太过胶着，民调可能失准。圣安塞尔姆学院政治学教授克里斯托弗·加尔迪耶里表示，哈里斯的优势在于更多资金、更强大的动员能力，“但任何一名候选人都可能赢得这场大选”。
经济
竞选人竞秀“药方” 高通胀沉疴难治
2024年美国总统选举期间，通货膨胀是美国选民关注的核心议题之一，控制通胀、降低生活成本成为民主党与共和党为拉拢选民必打的政策牌。两党候选人在竞选活动中大谈“通胀解决方案”，频频向选民许诺自己的政策能有效降低生活成本。然而，他们提出的政策主张是否切中了美国高通胀问题的症结、能否切实缓解通胀难题，在美国社会引发广泛质疑。
“像在被迫节食”
居住在弗吉尼亚州费尔法克斯的乔瓦尼·威廉姆斯一家近年来不断削减开支，不再下馆子，取消了付费有线电视服务。谈及他家两个孩子外出参加篮球比赛的费用，威廉姆斯感慨：“如今，机票、酒店价格飞涨。疫情前，周末车票费用不到40美元，现在要75甚至85美元。”。
美国通胀有多严重，从下列数字可见一斑：2023年，美国家庭平均可支配收入约为50年前的6倍多，但数十年间美国物价水平已上涨十几倍。《福布斯》杂志调查显示，扣除通胀因素，美国人自上世纪80年代中期以来工资水平并没有提高。
新冠疫情暴发后，燃油价格指数在2020年1月至2022年6月期间上涨了91%。与拜登政府上任时相比，目前美国4口之家每年在食品杂货上的花销增加了2500美元，房价上涨了近25%，实际工资收入却大幅下降。
“药方”饱受质疑
民主党总统候选人哈里斯表示，控制通胀要从加强对食品行业监管入手。她承诺推行防止食品生产和零售企业“价格欺诈”的联邦禁令，加强对大型食品生产商并购和整合的监管。
不过，专家对此普遍质疑，认为美国物价高企的根本原因并非零售商哄抬物价，而是生产供给不足、地缘局势紧张导致供需失调等。彭博社的研究显示，美国厂商近年来提价主要是为了保持利润、应对成本上升和供应链中断。限制企业调价将影响供求关系，对经济运行极其不利。哈佛大学经济学教授肯尼思·罗戈夫认为，哈里斯政策“失焦”，“哄抬物价”与通胀没有“那么大关系”。
共和党总统候选人特朗普宣称，要缓解通胀，就得压低油价；要压低油价，就要扩大石油和天然气开采以释放更多产量。分析人士则普遍认为，特朗普的主张只是“空谈”。美国得克萨斯大学奥斯汀分校教授迈克尔·韦伯说：“这基本上就是说说而已，因为美国总统实际上对能源供给没有任何直接控制权。”此外，特朗普还宣称要对所有进口商品加征关税，这让许多美国人担心通胀会进一步加剧。
美国两党总统候选人大谈通胀解决方案的同时，却对这些方案所需要的财政投入绝口不提，对美国当前背负的“天量”债务视若无睹。有媒体评价，哈里斯的计划缺乏细节，特朗普的计划脱离现实。
美国独立研究机构联邦预算问责委员会近期发布的报告估算，哈里斯的经济政策可能在10年内给美国增加3.5万亿至8.1万亿美元债务；特朗普的经济政策可能给美国增加7.5万亿美元债务，最糟糕的情形下会增加15.15万亿美元债务。
诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨在其著作《不平等的代价》中指出，美国贫富差距加剧的一个重要原因在于，公共政策的变化使得收入和财富分配越来越有利于富人，越来越不利于穷人。
医疗
被“冷处理”的“民生热点”
美国皮尤研究中心今年9月发布的一项民意调查结果显示，医疗保障是美国选民第二大关注议题，仅次于经济。然而，在2024年美国总统选举中，民主、共和两党候选人却鲜少触及这一议题。大选之下，“选票至上”的政客们无力解决民众关切，医疗保障成了两党都不敢深谈的“民生热点”。
“看病贵”难承受
美国《纽约时报》曾报道，在美国，住院病人在医院平均开支超过4000美元，相当于其他发达国家住院费的5倍以上。最贵的医院每天收费超过1.25万美元。“许多医院的急诊室都是营利中心，这就是为什么最简单、最古老的手术——伤口缝合会产生1500美元以上的账单。”
根据美国凯泽家庭基金会和彼得森医疗保健中心联合开展的健康系统追踪项目，估计有2000万美国成年人背负医疗债务，债务总额达到2200亿美元；约1400万美国人的个人医疗债务超过1000美元；约300万美国人的个人医疗债务超过10000美元。今年9月，美国民调机构盖洛普公司与非营利医疗费用研究机构“西区健康”联合发布的一份民调结果显示，美国人严重担心他们是否有能力负担所需的医疗保健费用，67%的美国人非常或一定程度上担心重大健康事件可能导致医疗债务。
候选人“冷处理”
美国媒体发现，在此次美国总统选举中，医疗议题远未得到应有重视。民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的竞选演讲或电视广告中都只是简要提及医疗保健，两位候选人的网站上甚至没有整页介绍他们对占美国经济六分之一的医疗保健行业的计划。今年9月美国总统竞选电视辩论中，主持人提出《平价医疗法案》议题时，两位候选人几乎没有提出具体的政策建议。美国凯泽家庭基金会执行副总裁拉里·莱维特说：“这可能是几十年来第一次医疗改革没有成为核心议题的选举。”
盖洛普公司与“西区健康”的联合民调发现，三分之二美国人认为，总统竞选期间医疗保障议题没有受到足够重视。大约三分之一的人表示，在医疗改革问题上，他们对两位候选人都不信任。美国智库卡托研究所卫生政策研究主任迈克尔·坎农说：“共和党人认为他们可以忽视医保问题，他们做不到。民主党人认为他们已经解决了医保问题，其实并没有。”
“医改难”的背后
美国普林斯顿大学社会学与公共事务教授保罗·斯塔尔认为，“医改难”暴露了“美国体制惰性”。美国《社会医学》杂志创始人马修·安德森指出，美国医疗行业把利润放在第一位，医疗企业的资本积累越来越少地用于生产和服务，而更多依赖于由债务推动的投机活动。
美国约翰斯·霍普金斯大学教授、健康政策专家维森特·纳瓦罗认为，美国社会的卫生保健状况是该国现有权力关系的最好体现。尽管种族和性别歧视对美国医疗现状具有重大影响，但更隐蔽、尖锐也最为残酷和重要的权力永远是阶级权力。实际上，阶层死亡率的差异才是美国最大的死亡率差异。“美国的医疗体系顽疾不是由于缺乏资金，而是政治层面的刻意为之，是以医疗卫生体系为载体向贫困阶层发动剥削的制度性压迫。”
美国大选，暴力犯罪为何野蛮生长
“在美国你敢独自走夜路吗？”四成美国人的答案是否定的。
盖洛普公司在这个美国大选周期做的一份民意调查结果显示，美国人对犯罪问题的担忧已达到30年来的最高水平。有28%的人担心自己被谋杀，37%的人担心自己被抢劫，这些数字也都接近历史最高水平。
“疯狂极了”
10月27日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市发生枪击事件，2人死亡、1人受伤；同日，加利福尼亚州霍桑市发生枪击事件，2人死亡；10月19日，密西西比州中部发生枪击事件，3人死亡、8人受伤……据美国“枪支暴力档案”网站统计，截至10月30日，美国今年已有超过1.4万人在各类枪支暴力事件中死亡。美国有线电视新闻网报道，截至10月15日，美国今年已发生至少58起校园枪击事件，共造成28人死亡、至少72人受伤。校园枪击案发率在2021年、2022年和2023年接连创下自2008年以来的新高。
不只是枪击。美国联邦调查局公布的数据显示，2020年，美国的谋杀案件较前一年增长近30%，创下有记录以来的单年最大增幅。此外，财产犯罪猖獗，在2022年每10万人中发生近2000起。另据美国无党派独立机构刑事司法委员会今年7月发布的报告显示，在23个样本城市中，2024年上半年入店行窃案件较前一年同期增加了24%。
随着大选选战白热化，美国出现了更令人担忧的现象，政治暴力事件频繁发生。过去三个多月，共和党总统候选人、前总统特朗普经历多次未遂刺杀，民主党总统候选人、副总统哈里斯竞选团队在亚利桑那州的一处办公室遭枪击破坏，华盛顿州、俄勒冈州波特兰市等地投票箱遭纵火……美国公共事务研究中心10月28日发布的民调结果显示，41%的美国登记选民“极其或非常”担忧大选后出现尝试以暴力方式推翻选举结果的事件。
“两种美国”的嘴仗
各类犯罪、暴力事件猖獗，民众安全感降低，使得治安问题成为今年选民们的一个重要关切。美国皮尤研究中心2024年2月发布的一份调查报告显示，68%的共和党受访者及倾向共和党的独立人士认为降低犯罪率应该是总统和国会的优先事项之一，民主党人及其支持者中持此观点的比例为47%。
针对犯罪问题，美国民主、共和两党从各自竞选利益出发大打“口水仗”，双方都试图向选民展示严厉打击犯罪、改善社会治安的形象。
民主党一边，美国总统拜登称，美国犯罪率“近两年总体在下降”，美国社会正在变得更加安全，这归功于他的政府。与此同时，哈里斯强调她曾担任加州地方检察官和州检察长的经历，称她在打击暴力犯罪方面有经验。英国《经济学人》周刊说，哈里斯正在利用她在旧金山担任检察官的履历来提升她在严厉打击犯罪方面的声誉。
对于民主党方面在社会治安问题上的自我标榜，共和党坚决不买账。特朗普多次声称，2020年以来美国暴力犯罪“飙升”，美国城市正在衰败，并将自己塑造为实现“法律与秩序”的候选人。在今年8月密歇根州的一场竞选活动上，特朗普甚至喊出一个新的口号——“让美国再次安全”。他说：“你连过马路去买面包都不安全。你会被枪击、被抢劫……是时候做出改变了。”
在9月特朗普和哈里斯的电视辩论中，犯罪问题被多次提及，“骗子”“罪犯”等关键词充斥在两人的相互攻击中。《纽约时报》文章说，哈里斯和特朗普在辩论中展现了“两种美国”。“在过去的20年里，大多数美国人认为美国走在错误的轨道上。”美国《政治报》网站文章指出，无论保守派还是激进派，都承认这个国家司法体系的上上下下正无可救药地受到偏见和党派议程的损害，“将美国政治和法律带入未知领域”。
新华社