近日，苏州互联网法庭审理了一起因测评引发的名誉权纠纷案。一测评博主未购买、体验带货博主的商品，却在测评视频中发表测评言论，声称“大网红卖货为什么如此没有底线”“你知道这种东西害了多少中国人吗”。视频中还包含了带货博主肖像，以及侮辱性语言等否定性评价。法院判决认定侵权，要求两被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失。(2月28日《法治日报》)
被告没有购买、体验带货博主的商品，没有测就评，还肆意“恶评”，如称涉事商品是“垃圾东西”，没有尽到审慎注意义务。被告称涉事博主是“垃圾博主”“没有底线”，且发布的视频被广泛传播、评论，给原告的声誉造成了严重的负面影响，构成名誉权侵权。同时，被告还擅自使用涉事博主肖像，构成肖像权侵权。
经调查，涉事测评账号为苏州某床垫公司运营，并由其法定代表人江某出镜录制。而其恶意测评的是乳胶床垫、乳胶枕等产品。这也不免让人怀疑被告是想通过贬低乳胶床垫来抬高自家商品，通过恶意贬低他人产品，来蹭热度。
身为测评博主，对产品的测评应该真实，要为消费者提供真实参考，这样才是对消费者负责，也才能起到倒逼企业潜心做好质量，努力提供优质产品的积极作用。涉事博主被判赔偿，就给活跃在一些平台上的测评博主上了一课，给他们敲响了警钟。
在网络平台上，吃穿住行都可以测评，不少消费者在购买某件商品或接受某项服务之前，会先在网上查看测评博主的相关测评，再决定是否购买。测评博主的测评，就应该做到公平公允，测评博主应该扮演的是“黑面包公”的角色。
而现实是，因门槛低，监管不力及受到利益驱使，测评博主的数量倒是越来越多，但其中却是泥沙俱下、良莠不齐、鱼龙混杂。此前中消协发布的相关“报告”就指出，有93.1%的“第三方测评”涉嫌存在测评标准类问题。一些测评博主对测评产品并不了解，胡乱测评，或为了蹭热度肆意恶评，有的还受雇于测评产品的竞争对手，成了“水军”，对测评产品进行虚假测评、恶意诋毁。当然，还有一些测评博主虚假测评，并非故意为之，而是因为法律意识淡薄，专业能力欠缺。但是凡此种种，让本应起到推动市场良性竞争的“鲶鱼”作用的测评博主，被贴上了“浑水摸鱼”的标签。
必须明确的是，测评博主没有“恶评自由”，不能“想怎么评价就怎么评价”，而是要进行客观评价，不能通过恶意差评获利。测评博主更不能成了“乱评博主”，自己首先要经得起“测评”。
相关部门有必要规范测评行业，比如对测评行业制订相关标准，建立准入门槛，加强对测评行业的监管与监督，也要引入消费者监督机制。网络平台也要守土有责，尽好对入驻测评博主的管理责任，更不能“唯流量至上”，纵容测评行业。被第三方测评博主恶意诋毁的企业，则要积极维权，维护好自身的合法权益。规范第三方测评的行业秩序，防范无良测评博主浑水摸鱼，误导消费者，扰乱消费市场，才能更好保护消费者权益，规范消费市场秩序。
戴先任