展望下赛季，我们在哪些地方可改进？

　　11月26日，中国足球本赛季最后一项大赛足协杯落幕之后的第二天，2024职业联赛工作会议在苏州进行，会议回顾了2023赛季三级职业联赛的总体情况，同时对2024赛季三级职业联赛包括足协杯进行了全面的展望。

　　而在会议上，下赛季的联赛政策成为大家最为关心的问题。目前基础性的政策基本保持稳定。在关键性的政策方面，外界最有争议的有两点：一，是否开放“异地转让”；二，是否坚持“中性名”政策。其实对于这两点，德转中国区管理员、足球研究专家朱艺的解读最有代表性：“中性名和防止异地迁移，都是足改方案里明文规定的，肯定是要执行的，也确实是好政策。我之前已经提出了明确的反对意见，中性名绝不能取消，异地迁移也绝不能放开。”目前看来，“一”下赛季肯定不会开放，“二”肯定要坚持，但会有“松动”。

　　就“促市”而言，其实开放球衣的广告位，倒是一个实实在在的好方法，这一点朱艺也提及了。当然，是否会有相关政策，也需要等待中国足协进一步去研究。

　　裁判争议不容忽视，中甲也该配备VAR

　　本赛季的中国足球联赛，“裁判争议”依然是一个无法回避、不容忽视的问题。

　　平心而论，中国足球裁判的顶端水准是非常不错的，像马宁、傅明这样的国际级裁判，早已经受到了国际足坛的肯定；而以麦麦提江为代表的年轻裁判，近些年的成长也是有目共睹的。

　　但裁判员作为一个大的整体，业务素养还需要提高，也是不争的事实。以本赛季中超的误判为例，第20轮青岛海牛主场对阵成都蓉城比赛的最后时刻，蓉城队前锋艾克森打进一球，但当值第二助理裁判员王喜洪提示客队帕拉西奥斯手球犯规。在VAR视频信息无法证实“手球犯规”存在的情况下，邢琦采纳了王喜洪的意见。赛后，赛事管理方裁判管理部门对此次判罚进行了专家评议，得出的结果，同样是“无法证明手球犯规存在”，判罚为误判。

　　有VAR的中超尚且如此，没有VAR的中甲，更是“冤假错案”的“重灾区”。这其中，“受伤”最严重的，是两支江苏球队苏州东吴和南京城市。

　　苏州东吴队在本赛季中甲第11轮、第12轮连续遭遇了两次严重误判，第11轮对阵济南兴洲，一个明显的好球竟然被边裁吹为“越位”，边裁当时应该是忽视了门将身后还有一名后卫；第12轮对阵青岛西海岸，高大伦的头球攻门也越过了门线，转播视频特写非常清楚，但由于球被对方门将迅速捞了出来。连续两轮遭遇严重误判，也成为东吴队本赛季表现出现转折的一个“分水岭”。

　　南京城市队也遭遇了严重的越位误判和门线误判，第11轮客场对阵青岛西海岸，南京城市队聂傲双第87分钟本已完成绝杀进球，但边裁却示意越位在先。第24轮冲超焦点战对阵石家庄功夫，第91分钟孙国梁禁区内打门被对方门将隋维杰扑到，但球又从隋维杰手中滚了出来，这本是一个绝杀球，但还是没有算进。

　　有更多“曝光”，才会有更多的“价值”

　　大家不妨回忆一下，刚刚过去的这个赛季，在哪些网络平台可以看到中超联赛？答案是唯一的，那就是腾讯体育。

　　这是一个沉重的话题——如果一个国家的顶级职业联赛得不到充分曝光的话，这个联赛的价值又能挖掘多少呢？更何况，本赛季很多焦点比赛，都是只有付费才能看到，如果不开通会员，那么就单场付费。这无形中又让不少想看中超的球迷“望而却步”。这其实也陷入了一个悖论，版权方想要多赚点钱，但实际上可能“适得其反”。

　　据澎湃新闻报道，目前业内一个公开的秘密，是腾讯体育下赛季起将不再转播中超联赛，联赛版权将重新分配。此前，体奥动力支付的中超版权费用最后一年也达到了1.5亿元，但最近两年的版权费用下滑到了千万元人民币级别。也就是说，本赛季版权费用本身就已经打了折，俱乐部在转播上的收益自然也大受影响。而在这样的基础上，也得不到更多的曝光。

　　为什么有些在观望的企业下赛季希望能够和一些俱乐部合作？就是因为这些俱乐部球市好，品牌可以得到曝光；同理，如果中超联赛可以有更好的转播策略以及分销计划，通过全场次“会员免广告”模式而不是“焦点战壁垒”模式去进行付费，那么中超的曝光率一定会更可观。

　　另外一个值得关注的，是中超联赛的冠名问题。公开资料显示，中国平安从2014年2月开始正式冠名中超联赛，首段冠名合作期为4年，累计冠名费用为6亿元；此后，中超公司与中国平安就后者继续冠名中超联赛5个赛季续约，冠名合作费用累计为10亿元。今年年初在职业联赛俱乐部会议上，中足联筹备组透露，中国平安2023赛季将继续冠名中超联赛，单季冠名合作费用额度为1亿元。

　　下赛季中超联赛是否由中国平安继续冠名？还是需要重新找冠名商？这些都还没有定论。