实习生熬夜直播猝死，究竟该由谁来担责？

　　近日，河南一大学生小李实习期间连续直播五个通宵后猝死，引发多方关注。实习期间猝死，个人、实习单位和学校中，到底哪一方该承担起责任，是一个较为复杂的法律问题，值得探讨。而直播行业高强度、超负荷的工作状态，也亟需重视。

　　笔者认为，首先需要考虑的是实习工作和猝死之间的因果联系，其次则是其中的劳动关系。

　　熬夜与猝死之间，医学上的因果关系仍需权威部门鉴定。笔者从小李父亲公布的《协议》中看到，公司对于主播的硬性要求为每月开播满240小时，并且有效天数达到26天，以8小时工作制来算，实际需要开播的天数至少也需要30天才能满足，所以不难看出，这一要求其实本身就是超负荷的。而李父提到的，公司要求小李熬夜直播暂时没有证据支撑。即便公司没有强迫，但是没有制止这种长期夜间直播的行为的存在，本身也有一定的过错。

　　该公司称，小李与己方并非雇佣关系，也非实习关系，只是公司提供场所供其直播，且在出租屋内死亡，与公司没有关系。确实如此吗？从法律上来说，我国规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。但法条中写的是勤工俭学，实际上出于不同目的的实习还有几种情况，以专业培训为目的实习、以就业为目的实习，其中以就业为目的的实习，可以被认定为事实劳动关系。在这起案件中，小李是以专业培训为目的，仍属于学习的一种，通常较难认定为劳动关系。

　　那么学校有责任吗？笔者认为，此类实习活动是学生专业培养和教学计划的一部分，属于教学的延伸，小李仍要接受学校的教育管理，对其实习内容、工作强度要尽监管义务。因此，学校也难辞其责。

　　此外，“内卷”的直播行业也应引起重视，以连续加班、黑白颠倒来完成所谓“业绩”是畸形的，不仅需要出台相关的保障条例，平台也应有所约束，从机制上杜绝这种“用健康换流量”的行为。评论员 刘浏