转眼间，200金的大关被轻松逾越，广州亚运会的199金已经成为历史。加上各种比赛门票售罄，商业开发再创新高，各路来宾好评如潮……作为东道主，这是一届几乎完美的亚运会。
然而，三大球不如人意，尤其是男足男篮男排的惨淡表现，是体育迷心目中抹不去的痛，这是其他金牌无法弥补的。
改革开放伊始，中国竞技体育的主要矛盾是什么？金牌数量不够，在国际上影响力不够，国家体委（后来的体育总局）腰杆子不硬。
1984年洛杉矶奥运会上，中国代表团拿到15块金牌，瞬间提高了体育界乃至全体民众的期望值，其实这15金有点虚假繁荣的意思，因为苏联和部分东欧国家对洛杉矶奥运会实行了抵制，中国代表团在体操、射击、举重等金牌大项中缺少了最强有力的对手。到了1988年的汉城奥运会，面对竞争，中国代表团缺乏足够的实力以及应对之策，以5块金牌惨淡收场。
这样的反差让中国竞技体育的主要矛盾就是如何拿到更多的金牌上，于是“小（球）巧（技巧类）难（难度大）女（女子项目）少（参与国家少）”成为主宰中国体育多年的战略。这个战略非常成功，但到了2008年北京奥运会上金牌榜上51金遥遥领先于美国、2010年广州亚运会上狂揽199金，这个战略已经难以为继，因为拼金牌总数的策略已经走到了尽头，难道我们在亚运会上要拿到300金才满足吗？
时代在进步，如今的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾，放在体育领域，在金牌总数创新高的背景下，群众们高度喜爱和看重的体育大项表现糟糕成为了主要矛盾。
200多金在握，偏偏老百姓最看重的大球掉了链子。男足无悬念输给韩国、男篮耻辱性地输给菲律宾、男排悄无声息淘汰……
“三大球上不去，我死不瞑目！”贺龙元帅是懂体育的，是懂体育的影响力的，我们需要金牌的数量，但不能仅仅满足于金牌的数量。
我经常举的一个例子是2004年雅典奥运会，中国代表团拿到了多少金牌？32金，超越了俄罗斯的27金，距离榜首的美国也只差那么一点点了。但让我们来看一看金牌榜上排名第38位的阿根廷，他们一共就拿了两块金牌——吉诺比利带队赢得男子篮球金牌，特维斯领衔夺得男子足球金牌，虽然只有两块，那是何等的荣耀、何等的影响力？给阿根廷全国民众带来多大的震撼和满足？私下里问一下中国体育迷，如果愿意用其他项目的金牌交换这两块，你愿意牺牲多少块？我想，一定是一个非常可观的数字。
金牌的“数量”和金牌的“质量”谁更重要，简单地说，这就是“GDP至上论”和“高质量发展”之间的区别。
主持人：扬子晚报副总编辑 孙庆