“路怒”冲突男子被刑拘 遇到这种矛盾该怎么做？

　　南京两辆小车的驾乘人员因行车矛盾在街头上演“全武行”，一女子激愤反击被后车高大男子屡次击倒受伤。最终警方通报，女子牙齿受伤，男子涉嫌故意伤害被刑拘。有网友提出，两人都有动手应定性为互殴，为何只有男子负法律责任。笔者认为，这起事件有必要“抠一抠”细节，厘清事情的发展过程，用法律视角找出关键，也有助于合理应对平时行车时遇到的矛盾。

　　视频显示，后车男子先走向前车进行指责，并将手伸入对方驾驶位窗户指指戳戳。随后涉事女子也下车，言语上进行反击，后车男子开始对她推搡，引发肢体冲突。女子用手和鞋子多次挥打男子，男子则是“拳拳到肉”，屡次击中女子脸部将其打倒。过程中，与女子同行的男子比较克制，只是出手防护，并一直在打电话和拍照。

　　笔者认为，互殴是法律上对于主观意图和行为的描述，而责任的认定则还需要参考双方在事件中的过错大小、造成的后果等因素。从过程来看，两人存在互殴行为，但实力悬殊，男子对女子造成的伤害大得多。法律中规定，致人轻微伤的，可处以行政拘留等处罚，而致人轻伤的则面临刑事处罚。从警方通报看，男子已涉嫌故意伤害，可能在初步鉴定中已经造成轻伤，将面临检察机关的起诉。此外，男子先进行挑衅、并动手推搡，属主要过错方，虽然女子也有过错，但是综合来看，没有对其处以行政处罚也属合理。

　　那么，女子面对对方咄咄逼人，是否应该予以还击。笔者认为，该女子行为还是存在不妥的，当时并没有反击的必要性，下车口角也是一时冲动。司法解释中也明确给出了行为指南：在有条件离开现场避免被殴打时，就应当离开。笔者认为，遇到类似的矛盾，解决问题是第一要务，如果下车只是为了指责、挑衅甚至引发冲突，就属于我们说的“路怒”。有网友指出，锁上车门升上车窗，打电话报警是最明智的做法。先保证人身安全再真诚沟通，切勿将小事认为是针对，从而激发更大怒火，这样反而得不偿失。

　　评论员 刘浏