“千万”寻狗闹剧纯属编造 重金悬赏有法律效力吗

　　近日，一张“悬赏1000万元人民币寻狗”的启事引来关注，启事中声称因爱犬走失，悬赏200万元征集线索，若能找到并平安归还，则将“天价”奖励1000万元。随后又有消息称，最终狗被找到，但1000万悬赏只支付了5000元，在网上形成大量讨论。然而令人大跌眼镜的是，事件最终“反转”，郑东公安发布消息，称整个事件都是自媒体杜撰：“找是假的，找到是假的，悬赏也是假的”。

　　笔者认为，这个谣言的可怕之处在于，不论其是否被识破，都从一定程度上消耗了社会信任，应加大力度辟谣以正视听，严惩以儆效尤。造谣传谣，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》将处以最高15日的拘留。从警方处理来看， 虽然造成影响恶劣，但尚不构成犯罪。最终，违法行为人被拘留15日，但是带给人们的讨论仍没有结束。

　　悬赏是否可以不履行？若真有类似事情发生，属于虚假宣传还是合同诈骗？不少网友寻思起了背后的法律责任问题。笔者认为，悬赏具有法律效力的，在我国《民法典》中第三百一十七条第二款规定：“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务”；第四百九十九条规定:“悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。”

　　悬赏广告是以广告的形式声明对完成广告中规定行为的任何人，给予约定报酬的意思表示，其特点包括有偿性、行为人的不特定性、结果性。悬赏指向的是通过不同途径知悉悬赏广告的不特定人群、注重最终满足悬赏条件的结果，因此构成悬赏广告，对完成指定行为的行为人负有支付报酬的义务。若不履行承诺，属于违约行为，完成特定行为的人有权拿起法律武器保护自己的权利。

　　笔者希望，散布谣言者能够吸取教训，谨言慎行，莫再因“流量贪婪”虚构故事。也希望这起案件不会影响真正需要寻求帮助、遵守信义的人，让信守承诺成为社会共识。评论员 刘浏