学用“感应灯”
■周彭庚 文
住房不大，但从房间到卫生间，也要拐两个弯。每次起夜，总要“噼噼啪啪”按动几次开关，搞得睡意全消。儿子替我们换装了小夜灯，通夜长明，只是白色的太亮，绿色的太暗，红色的太刺眼；加之受插座位置之限，灯光直射床旁，也影响入睡。
一天，儿子又兴冲冲地拿来两个感应灯。我把它们放在必经之路的柜下的地面上。等到人走到它的近旁，灯亮起，露出扇形的光，光圈很小，只照到脚尖，远远达不到“照明”效用。伴随着失望，我对它们既不充电，也不挪位，任其淹于灰中。
那天，老友来访，谈到“起夜”之事，他看了看感应灯的位置，笑了起来：“你在制造‘冤假错’案哩。‘感应灯’‘感应灯’，要有‘感’才会有‘应’。你把它们藏于柜下，囿于一角，限其视野，阻其感源，它如何能亮？光圈如何能大？”说着，他把两支灯放在离地约80厘米的柜子上，互成犄角，并移走了遮挡的零星物品。
是夜，我这边刚一起身，房门外的灯就亮了，柔柔的，淡淡的，既能看清身边的东西，又不刺眼；走过去，像接力似的，另支灯又亮起来。回到床上，灯又悄无声息地熄灭了。真正做到了只照明，不扰眠。
真想不到，由于我放置位置的不当，让“感应灯”蒙受了无妄之灾，险些被无辜弃用。
感应灯“不能有遮挡”这条最基本的工作原理，我懂；高灯远照，这是常识，我也懂。但在首次放置时，我就完全没有考虑到这些，还责怪光圈太小，把它们打入冷宫。
不由想起韩愈在《进学解》中的那句话：业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。我的“嬉”而不勤，“随”而惰思，差点“毁”了它物。遇事审慎，“活到老学到老”，“感应灯”是眼下各种新科技、新技术、新工具、新物品中的原始级别，“人工智能”正融入我们生活的方方面面，更多的“坎”在我们的面前，我们的态度该是：莫躲门外空嗟叹，科学态度学科学。