朱延嵩
DeepSeek、豆包等人工智能工具的崛起，标志着人类工作效率即将迈入新纪元。这些工具凭借强大的数据处理能力和精准的算法推荐，正在深刻改变我们的工作方式与思维模式。面对这场效率革命，我们既不应盲目追捧，也不该因噎废食，而应在理性认知的基础上，积极探索人机协作的最佳平衡点。
DeepSeek的核心价值在于其工具理性。它能够高效处理海量信息，提供精准的数据分析，将人类从繁琐的重复性劳动中解放出来。在科研领域，它可以协助研究人员快速检索文献，解析实验数据；在商业领域，能帮助企业进行市场预测，优化决策流程；在教育领域，可为学习者量身定制个性化方案。这些应用场景充分展现了人工智能工具的效率优势。笔者一位从事编辑工作的朋友，为完成大型主题策划，借助豆包等工具搜集资料。经过多轮交互，该工具最终提供了翔实的内容支撑，为主题文案的完善注入了AI智慧。
然而，效率提升并非没有代价。过度依赖智能工具可能导致人类思维能力退化，削弱创造力与批判性思维。在文学创作领域，不少文友反映，某些AI辅助创作的文章带有明显的“僵尸味”——本该细腻动人的散文，却结构呆板、情感苍白，遣词造句趋于模式化，高频词汇泛滥。暂且不论其著作权归属，单就内容质量而言，这类作品往往难以打动读者。更值得警惕的是，由于使用惯性的累积，长期“顺手”依赖可能导致思考能力衰退、写作水平滑坡。当算法逐渐包办所有决策时，人类的独立思考空间必将萎缩。工具理性对价值理性的侵蚀更不容忽视，这可能使人沦为效率的奴仆，丧失对工作本质与生活意义的深度思考。
合理应用DeepSeek的关键在于坚守人的主体性。我们应始终将其定位为辅助工具，而非决策主体。前文提及的编辑朋友，初期因提问过于简略，豆包给出的答案流于表面；但随着问题不断深化，工具反馈的质量也显著提升。这一案例表明，在智能工具使用过程中，必须保持使用者的主导地位，通过精准提问引导AI发挥效能。须知数据仅供参考，算法必有局限，最终判断权与决策权理应牢牢掌握在人类手中。同时，我们应有意识地培养独立思辨能力，避免被算法思维同化。
在效率与人性之间寻求动态平衡，是运用DeepSeek等人工智能工具的永恒命题。我们既要善用其效率优势，又须警惕工具理性对人性的异化。唯有在坚守人类主体性的前提下合理使用这些工具，才能真正实现工作效率与生活品质的双重提升，而不至沦为技术的附庸。这要求每位使用者保持清醒认知与理性态度，在享受技术红利的同时，始终守护人性的光辉。