“80后死亡率超5.2%”系谣言，祸首是AI？

        “截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相当于每20个80后中就有1人已经去世。”你是否也被类似的观点刷屏？据“上海网络辟谣”消息，不少自媒体文章都号称其数据来自第七次人口普查的“权威数据”，而该说法漏洞百出，中国人民大学教授李婷溯源后认为，最初来源很可能是和AI的对话所得。也有文章表示，是假数据“污染”了AI。
        相关数据未找到官方信息来源
        记者在微信平台以“80后死亡率”为关键词搜索文章，不但微信自带的AI搜索功能会推送这条数据，各种自媒体工作号也是铺天盖地般引用转载，甚至不少自媒体开始为80后们鸣不平，称他们为“被时代透支的一代”“被诅咒的黄金一代”。
        细看文章发现，大多数公众号都号称其数据来自第七次人口普查的“权威数据”。
        令记者感到疑惑的是，2020年开展的七普，是如何得出2024年人口数据结论的呢？
        此外，5.2%死亡率这个数字统计也很奇怪。国家统计局官网对于死亡率指标的解释，应该用年死亡人数除以年平均人数，再乘上1000‰，这意味着死亡率的指标是以“千分之几”为单位表示的，而不是常用的百分比。
        在数字的细节上，也有很多错误。比如“80后”现存2.12亿的数据，无法找到任何官方信息来源。死亡人数1100万，也未找到相关数据。
        最初来源是和AI的对话所得？
        这一说法漏洞百出，对此，中国人民大学教授李婷在一篇文章中也作出了反驳。
        她提出，通过普查来计算死亡状况，理论上有两个方案，一个是直接利用每次普查公布的分年龄的人口数来计算。另一个方案是根据普查收集的死亡数据来推算死亡水平。
        李婷指出，两种方法都有一定缺陷。方法一依赖于人口数据统计的准确性，但在2020年普查启动身份证号码关联以前，各次普查都存在程度不同的问题。比如早年的出生漏报，即婴幼儿年龄段的人口数量低于实际数量；又比如2010年普查因为调查方式的问题，使得流动人口在流出地和流入地两头登记的现象比较普遍，造成青壮年的重报。方法二则面临死亡漏报问题。
        不过，她通过公开统计数字计算后得出，虽然两种方法都有缺陷，但是都可以证明，80后的存活状况是要好于70后的，而死亡率也要远低于5.2%这个数字。
        那么，这条假数据来自哪里呢，李婷教授根据学生找到的网帖截图，认为假消息来自用户跟DeepSeek的一次对话。
        尽管AI对话后标注了数据存在局限性，存在间接推算和估算的情况，但这条假新闻还是被加上骇人听闻的标题在互联网上大肆传播。
        溯源认为可能是假数据“污染”了AI 　　上述分析看似在理，但溯源溯得可能不够彻底，有文章继续考证：“80后存活率降至94.8%”的说法最主要的传播节点，来自某自媒体账号今年2月12日的一篇文章，该文章又转自另一个自媒体账号2月10日发布的文章，有可能是这类错误数字“污染”了DeepSeek。
        也就是说，在此问题上，可能是假消息出现在前，AI工具“抓取”在后。不是AI生成的假数据造成了“污染”，而可能是底层数据“污染”了AI。AI纵使有“罪”也谈不上罪魁祸首，罪魁祸首是“人”。
        这不是说不要警惕AI幻觉、AI伪造、AI误导之类的问题，只是说在AI训练语料库来自网络的背景下，同样要警惕人为造假导致信息传播走样失序的问题。
        据中新网、上海网络辟谣、红星新闻