□田 阳
学术史上历来有“千家注杜，五百家注韩”之说。在我国古代文学大家中，韩愈集的历代注本数量仅次于杜甫集。正因为如此，汇集历代韩集校注评才有可能并有必要。
自上世纪八十年代以来，国内出版了多部韩愈诗文校注本，其中以马其昶校注、马茂元整理的《韩昌黎文集校注》，钱仲联集释的《韩昌黎诗系年集释》，屈守元、常思春主编的《韩愈全集校注》，罗联添主编的《韩愈古文校注汇辑》，阎琦校注的《韩昌黎文集注释》，刘真伦、岳珍校注的《韩愈文集汇校笺注》影响较大。近日，张弘韬、张清华编著的《汇校汇注汇评昌黎先生诗集》由安徽大学出版社出版。与同类著作相比，该书最大的特点是兼顾了学术性与普及性，正如张清华在前言中所述：“我们这样做，意在为喜爱韩集的读者提供方便，为现在和今后的专家学者深入研究奠基。”
《汇校汇注汇评昌黎先生诗集》共200多万字，包括《昌黎先生集》前十卷诗歌与外集、补遗中的全部诗篇，书名尊重韩愈本意，命名与排序均依李汉《昌黎先生集》编排。这其实也体现了作者的用意，即力图最大限度地寻绎韩集原貌。
毋庸讳言，汇校汇注汇评极具学术挑战性，比如选择哪些集本就是作者首先要面对的问题。本书较多地选用了中华再造善本，如祝充《音注韩文公文集》采用中华再造善本影印国家图书馆藏宋刻本。当然，也有一些兼用了其他集本，比如清代顾嗣立的《昌黎先生诗集注》除采用中华再造善本外，兼用日本早稻田大学藏道光十六年膺德堂刊本。
此书之成，为普通读者提供了很多便利。张清华近3万字的《前言》，为读者介绍了韩愈的一生、他的诗论和诗，还介绍了《昌黎先生集》的编纂情况，为读者了解韩愈及其诗歌提供了入门的向导。作者在部分诗篇题下的评述，也能帮助读者更好地理解诗意。比如《此日足可惜一首赠张籍》题下小评，先讲述此诗的创作背景是贞元十五年二月汴州兵乱后，韩愈至符离集与家人团聚，遇到中进士后东归的张籍，二人同游月余后分别，韩愈赠诗；然后分析了此诗的写法，并与杜甫的名篇《北征》比较；最后对诗的艺术特色进行评论。这些对于读者欣赏韩诗、挖掘其深层涵义尤有意义。而每首诗校注的第一条，一般都考证题目、写作时间、背景等。比如《谢自然诗》，校注的第一条就对此诗的写作时间进行了详细分析，并征引宋代《南窗纪谈》、明代《升庵诗话》等记载，可见编者渊博的学识。
韩愈诗歌历来以“佶屈聱牙”著称，加上时间久远，造成韩诗中生僻字颇多，这给普通读者带来了很大阅读障碍。历代诗文集注音，多采用反切、直音的方法，《汇校汇注汇评昌黎先生诗集》在注释中又增加了拼音，必要时还注出声韵。比如《陆浑山火和皇甫湜用其韵》一诗，共有59条注释，有26条标注了拼音，最后一条还指出了此诗的用韵。而对于一些多音字，比如《归彭城》中的“周行多俊异”的“行”字，注音háng，并解释说：“周行，指长安的大街。”这样，既体现了本书的学术性，也给读者阅读提供了方便。
单就治韩诗而言，清人顾嗣立学术水平最高，清人方世举编年系统整理上了一个台阶，然无顾著，就不会有方著而今面貌。20世纪以来，钱仲联《韩昌黎诗系年集释》无疑是新时期里程碑式的著作，屈守元《韩愈全集校注》是韩集整理的集大成之作，童第德《韩集校诠》重训诂，颇有学术性。当代的韩集选本中，童第德《韩愈文选》很有见地，陈迩冬《韩愈诗选》、孙昌武《韩愈选集》时有新见。对这些学术成果，《汇校汇注汇评昌黎先生诗集》均注意纳入，可谓是在前人基础上“更上一层楼”。
张弘韬、张清华二位经历四十余年的学术接力完成此书，令人感佩。可惜的是，此书仅为《昌黎先生集》的诗集部分，期待文集部分早日整理出版，以成完璧。