“周杰伦”来山西太原，而且是“双伦来袭”？日前，山西太原某演出场所打出“双伦来袭”的宣传语，预热海报上，两位外形酷似周杰伦的哥们儿并肩而立。网友眼多尖，一下子就认出来：这不是网红“黑伦”和“粥饼伦”吗？一个靠唱歌模仿周杰伦火的，一个靠卖灌饼模仿周杰伦火的，都拥有百万粉丝。今年，“粥饼伦”搞起了“全国巡饼”，山西太原只是其中一站。而自今年6月以来，“黑伦”打着“大陆第一杰伦”的名头，与某连锁酒吧展开深度合作，多地门店巡演。如今“双伦”联袂，主办方还颇具创意：“吃反方向的饼，听《反方向的钟》。”
事情充满喜感，令人忍俊不禁，更让人啼笑皆非的是，某场演出中，大屏幕惊现“圆文山”——一位靠模仿“方文山”出圈的网红。而“黑伦”模仿周杰伦，一些人则模仿“黑伦”。看来，周杰伦不仅养活了他的周边，还养活了他周边的周边。然而，当有网友称，其巡演票价最高卖出了6000元，已经远超周杰伦本人的演唱会票价，围观群众不淡定了。山寨版有什么可看的？哪怕是真的周杰伦来了，6000元的票也太夸张了。不少网友难以理解追星的脑回路，何况追的还是“山寨周杰伦”。也有网友试着解释说，一半是因为爱屋及乌，一半是猎奇心理。
而数位参加过“黑伦”巡演的网友表示，所谓的“票价”是酒吧订台的最低消费，和演唱会门票不是一回事。顾客在酒吧内消费达到一定的金额后，即可欣赏到“黑伦”和“粥饼伦”的表演。此前，吃瓜群众对于“黑伦”演唱会“离舞台越近越便宜”的定价方式百思不得其解，还调侃“因为越远越像周杰伦”。真实情况是，酒吧桌型不同，离舞台远的VIP区域自然要价更贵。这种以酒水消费为门槛的观演模式，在酒吧夜店中早已司空见惯。当然，酒吧借噱头挣得盆满钵满，网红也靠山寨名利双收。
尽管“山寨周杰伦”票价贵过本人，存在误解误读的成分，然而，并不能完全消除争议。有网友认为，挺好玩的，挣钱嘛，不寒碜。更多网友则表示，在社交平台玩票模仿都涉嫌侵权，还发展到线下开巡演，胆儿忒肥了。如果模仿者使用与明星相似的外貌或声音，并且有意或无意地导致公众混淆，误以为是明星本人，这可能涉嫌侵犯明星的肖像权或姓名权。如果模仿者在表演中未经授权使用明星的原创作品（如歌曲、电影片段等），则可能侵犯著作权。不过，对于模仿者，周天王向来是一笑而过。毕竟“粥饼伦”大火时，周杰伦本人曾回应：“每一个地方的多重宇宙伦，都是真的，都是努力在过生活的伦。正能量给这个世界，给这个需要幽默感的社会。”饶是如此，还是有法律专家提醒，尽管周杰伦本人对模仿者一向宽容，但依然不能忽视侵权行为的法律责任和后果。同时，这种过度模仿的商业行为可能扰乱市场秩序，阻碍艺术创新和发展。
如此看来，“模仿”并非毫无限度，一不小心就可能因侵权而翻车，还是悠着点吧。