□ 本报记者 汤 莉
为更好护航企业出海，2026年服贸会首次搭建“出海服务推介路演区”，分享实操案例，输出可落地的出海服务解决方案。期间，多位受访涉外法律专家提醒，企业出海已进入“多重监管、双向合规”的新阶段，将法律合规覆盖跨境全链条，才是支撑企业走出去、走得稳的核心保障。
“双向合规”时代 风险点迭新交织
大成律师事务所高级合伙人钱学凯表示，近两年，伴随内外部环境的发展变化，中企出海已迈入“多重监管、双向合规”的新阶段。在外部层面，出海企业不再是只需符合东道国的单一规则，还需应对美欧的“长臂管辖”、次级制裁等所谓具备域外效力的多重约束。在国内，随着《国务院关于对外投资的规定》于7月1日起施行，中国的对外投资管理体系不断健全，调控措施持续完善，对投资者分类分级实施全过程、全方位、穿透式监管。国内外规则交织，企业既要“入乡随俗”，也要守住合规底线，过往碎片化处理单点风险的打法基本失效，取舍更见经营智慧。
规则之变，直接抬高了“踩坑”的概率。金杜“一带一路”国际合作与促进中心主任黄建雯结合实务观察，总结了中企出海的三类高频风险。其一，在投资并购环节，部分企业忽视东道国国家安全审查，在交易完成后仍被追溯追责，甚至面临资产被强制剥离的后果；其二，在数据、技术与出口管制领域，不少企业误以为管制仅针对出口的货物，忽略了人员外派、技术授权、数据跨境流动同样在管制范围之列，稍有不慎就可能触发“长臂管辖”；其三，是第三方风险，代理商及东道国合作方的合规问题往往对中企造成连带影响，海外商业贿赂、知识产权抢注等是典型情形。
钱学凯提示，伴随出海企业深耕本地化、推进长期经营布局，跨境税务风险正持续凸显。不同国家在税率、计税基础等资本利得税规则上存在明显差异，双边税收协定的覆盖与落地细节仍有不足，极易引发双重征税问题。此外，欧盟《企业可持续发展尽职调查指令》将劳工权益和环境要求延伸至企业全球供应链，供应链合规审查正成为出海企业无法绕行的“必答题”。
先懂规则再迈腿 合规先行尽调前置
风险高发，应对之道何在？黄建雯给出三点实操建议：坚持合规先行，摒弃“先交易、后补合规”的做法，将尽职调查前置；开展穿透式尽职调查，核查范围不限于交易对手，还要延伸至其上下游供应链；善用双边投资保护协定等制度性工具，提前设计争议解决预案，而非待风险发生后才寻求救济。
具体到知识产权领域，大成律师事务所高级合伙人王章伟同样强调提前布局的重要性。他指出，商标抢注仍是出海企业面临的长期存在且最为高频的风险点。知识产权具有地域性特点，商标效力原则上仅限于注册国境内。不少企业在开辟新市场时才发现商标已被抢先注册，而抢注行为成本较低，企业后续维权却要付出高昂代价，即便最终拿回商标，也可能错失市场开拓的最佳时机。此外，多数企业在出海前未进行FTO（专利自由实施分析）和专利布局，极易卷入海外专利侵权诉讼；高科技行业人员流动带来的商业秘密泄露风险也在持续上升。
面对跨境知识产权高风险，不少头部企业的海外布局正持续升级：从“产品先行”转向“IP前置布局”，中国通过《专利合作条约》（PCT）途径提交的国际专利申请量已连续7年居全球首位，海牙体系外观设计申请量、马德里国际商标申请量均居世界前列；从“被动防御”走向“主动运营”，领先企业不再将知识产权视作单纯的防御手段或成本支出，而是将其逐步升级为融入企业整体经营战略的重要部分，积极构建专利池，完善商标战略，主动收购相关专利，作为专利交叉许可谈判的重要筹码。与此同时，以AI大模型、训练数据、软件代码、新能源为代表的技术密集型产业加速出海，衍生出技术与数据出口的合规风险以及算法用何种方式保护的问题，越来越多的企业意识到核心算法未必适合申请专利，可能用技术秘密保护的方式更为适合，这就要求企业建立覆盖境内外的商业秘密保护体系。
但大量企业的知识产权保护仍存在明显短板。王章伟建议，企业应在出海前完成目标国商标注册并留存使用证据；在产品上市前完成FTO尽职调查；商业使用图片务必确认权属；高科技企业则应搭建覆盖保密制度、保密组织、涉密信息、涉密载体与物品、涉密区域、信息网络、涉密人员（包括招聘、在岗到离职全流程）全链条的商业秘密保护体系。
从早期出海阶段的“闷头闯世界”，转向新发展格局下的“合规行天下”，本届服贸会传递出一个清晰的共识，只有把系统性合规功课做在出海布局之前，才能在全球市场的风浪中走得更稳更远。