□ 本报记者 刘 旭
连续多天的极端热浪，正持续改写法国乃至欧洲的夏季气候底色，曾经温润舒适的温带宜居形象日渐被淡化。在斯特拉斯堡、巴黎、圣埃蒂安长期学习、工作的三位华人亲历者——留学七年的小伊、在读留学生小戴、拥有多地工作经历的小巫，从居住体感、通勤出行、避暑选择、观念差异等多个维度，讲述热浪之下的真实生活，也折射出欧洲在建筑规制、能源成本、生活习惯与气候变化交织中的深层经济与制度矛盾。
近年来加剧的高温使惬意的夏日渐行渐远，高温常态化正持续影响欧洲民众日常居住体验。在斯特拉斯堡留学七年的小伊感触颇深，与初赴法国时相比，如今夏季连续多日气温突破40摄氏度已成常态，凉爽夏夜愈发稀缺。由于欧洲整体空调普及率偏低，高温时段白天酷热难耐，难以正常外出，夜晚房间又闷热难散热，身处无空调的居所，只能依靠频繁冲凉、饮用冷饮临时降温，长期处于被动耐热的状态。
仍在法国求学的小戴也切身感受到气候的变化：极端高温出现的频次更高、持续时间更长。闷热环境容易使人持续疲惫，学习和工作专注力明显下降；加之夜间居室散热缓慢，睡眠质量大打折扣，形成日间精力不济、夜间难以安睡的恶性循环。
曾在巴黎、圣埃蒂安学习工作的小巫并未简单判断欧洲宜居性整体下滑，而是发现高温影响呈现明显分化：租房时若主动避开顶楼、西晒、通风较差的户型，受高温困扰相对有限；但老城密集公寓普遍吸热快、蓄热久，居住闷热感突出。相比居家，公共交通的高温困扰更具普遍性，部分公交虽配有空调，但经烈日暴晒后制冷效果大幅减弱，叠加高峰客流密集、空气流通不畅，通勤出行成为热浪中难以回避的煎熬。
几位受访者均提到，当地年长居民对气候变化的感知更为深刻。小巫在与法国本地居民交流中了解到，不少法国人回忆数十年前夏季更为凉爽，冬季积雪周期更长；如今热浪延长、升温提前，卢瓦河谷、阿尔萨斯等传统偏凉的葡萄酒产区也受到波及，葡萄成熟期提前，糖分与酒精度上升，产区风味结构随之改变，气候变化的影响正从生活体感延伸至特色农业产业链。
看似简单的避暑选择，背后是制度、成本与租房模式构筑的多重现实壁垒。欧洲空调普及率偏低，并非单纯生活习惯使然，而是历史建筑保护法规、空调加装审批、能源成本、短期租赁模式叠加形成的结构性约束。法国大量老城建筑纳入历史风貌管控，外墙打孔、安装空调外机审批严苛、流程冗长；即便获批，设备安装、电路改造也需要较高一次性投入，叠加欧洲偏高的电价，进一步抬高了空调使用的综合成本。
这也直接决定了留学生的避暑方式。小戴坦言，受租房合同、房屋结构、预算有限以及频繁搬家的流动性影响，多数留学生不会为居所加装固定空调。大家大多依靠风扇降温，但极端高温下风扇只能循环热风，降温效果有限；移动空调制冷效果虽更好，却存在售价偏高、排风不便、占用空间、不易搬迁等问题，难以普及。小巫进一步分析，受高温冲击最严重的多是顶楼、西晒小户型及老城通风不畅的住宅；留学生因租期短、流动性强，更习惯前往图书馆、商场、健身房等有冷气的公共空间避暑，避暑方式多为临时应对，很难进行长期居住改造。
持续频发的热浪，也打破了人们对欧洲宜居气候的固有印象，高温影响从居家向外扩散，带来学习、交通、农业、公共服务等多维度的经济与民生连锁冲击。高温直接拉低校园与职场的工作学习效率，居民户外出行意愿下降；巴黎等城市不少老旧地铁、公交无空调设施，封闭车厢闷热不堪，既降低出行体验，也加重公共交通运行压力。在农业领域，高温干旱影响葡萄、果蔬生长，推高农业管护成本，并逐步向下游消费品传导；同时极端高温加剧电网负荷，推升能源供需压力，也增加了公共应急保障的财政支出。
高温带来的影响还呈现明显人群分层：留学生可借助暑期回国、前往公共清凉空间等方式规避酷暑；而本地老年群体、低收入家庭以及居住在老旧顶层住宅的居民，抗高温能力更弱，健康与生活压力更大，也暴露了城市防暑基础设施的结构性短板。
在高温应对上，法国本地人与华人留学生、定居家庭的观念和选择差异显著。多数法国民众更倾向顺应自然调节生活节奏，白天关窗遮阳、早晚开窗通风，偏爱在河畔、湖边、公园纳凉，将户外活动安排在早晚凉爽时段，更少依赖制冷设备，这与当地传统气候习惯、环保理念及高能耗约束密切相关。
华人定居家庭更偏向主动改善居住环境，有稳定住所的家庭会优先选择朝向、通风更好的房源，条件允许时也会合规安装空调；留学生虽在观念上更接受空调，但大多受预算、租期、房屋条件限制，只能选择风扇等简易方式避暑。小巫总结，这种差异源于多重因素：一是长期温和气候形成的自然避暑传统；二是历史建筑法规对空调加装的约束；三是较高的能源使用成本；四是居住属性不同，短期留学的流动性居住，难以进行长期投入，而定居家庭更愿意为居住舒适度持续投入。
一次次反复来袭的热浪，早已不止是天气议题。从三位亲历者的观察不难看出，欧洲依托自然通风、传统建筑形成的避暑体系，在气候变化下不断承压，历史保护、低碳发展与民生避暑需求之间的平衡愈发难以把握。低空调普及率背后，是规制、成本、能源交织的结构性矛盾；高温引发的效率损耗、农业波动、民生分化、公共服务承压，持续考验着欧洲的气候适应与城市治理能力。在气候格局悄然改变的当下，如何在历史传承、绿色低碳、民生保障与经济成本之间寻找新的平衡，仍是法国乃至整个欧洲需要长期思考的现实命题。