一、案情简介
甲与乙系兄弟，其父母在延庆某村有房屋一处，1994年办理了《集体土地建设用地使用证》，房屋登记在甲的名下。2011年，经父母主持分家，该处房屋被分给乙居住使用。
甲与丙系夫妻，生育一子丁。2024年5月某日，丁与甲、丙恶意串通，提起虚假的分家析产诉讼。庭审中，丁与甲、丙三人向法院故意隐瞒该处房屋已经分家给乙且一直由乙居住的事实，通过提供虚假陈述、提交虚假证据、恶意达成调解，致使法院作出错误的民事调解书，确认该处房屋由丁使用。
乙在办理宅基地确权时得知此事，向法院提起第三人撤销之诉，请求法院依法撤销上述错误的调解书。法院经审理查明事实后，判决撤销了原调解书，并对丁、甲、丙三人恶意串通提起虚假诉讼的行为作出各罚款1万元的处罚决定。
二、法理分析
虚假诉讼不仅违反民事诉讼活动中的诚信原则，损害国家、社会或他人合法权益，扰乱司法秩序、浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力，而且威胁社会诚信体系建设，具有较大社会危害性。因此，法院一经查实将依法严肃惩处，其直接责任人不仅可能面临罚款或拘留的司法处罚，还可能涉嫌刑事犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定了虚假诉讼的一般司法处罚后果，《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定了虚假诉讼罪的量刑标准。
本案中，丁、甲、丙三人隐瞒涉案房屋已经分家并实际由他人居住的事实，恶意串通提起虚假诉讼的行为，扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，侵害了乙的合法权益，故法院对三人予以罚款处罚。
三、案件启示
诚信是社会主义核心价值观的基本要素和价值取向，也是现代法治社会的一项基本法律原则。司法的目的是维护公平正义，不容被恶意利用，因此对虚假诉讼要严厉打击制裁。只有在民事活动和诉讼中坚持以诚为本，才能共同推动社会诚信建设，营造诚信守法的社会环境。
四、延伸阅读
《中华人民共和国宪法》有哪些方面体现契约精神？
《中华人民共和国宪法》专章规定了公民权利义务，明确规定中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，人身自由，人格尊严不受侵犯等权利。宪法对契约精神的体现，在于宪法作为一个整体，能够赋予公民更多的自由与平等，本身就是社会和国家的一项政治契约，宪法不只是国家的根本大法，更是社会的根本大法。