12月12日，2023零碳研究院绿色发展论坛在北京举办。在以“绿色先锋企业如何把握时代机遇”为核心话题的圆桌论坛上，中国人民大学生态金融研究中心副主任、环境学院教授蓝虹表示，目前就融资而言，我国低碳产业项目收益率与传统产业项目仍有差距，因此针对低碳项目的碳金融需要更相匹配的利率、更优惠的政策与更好的市场工具，而只有形成可供识别什么是真正的低碳项目的标准，政策的导向性才可以做到更精准。
标准是低碳产业的基础
蓝虹表示，自己从事碳金融相关工作已有近二十年，目前就融资而言，我国低碳产业项目，例如光伏、风电加上储能与运输成本后的收益率与传统产业项目仍有差距，因此针对低碳项目的碳金融需要更相匹配的利率、更优惠的政策与更好的市场工具，而只有形成可供识别什么是真正的低碳项目的标准，政策的导向性才可以做到更精准。
蓝虹提到了自己挂职担任国家第一批绿色金融试验区贵州贵安新区绿色金融管委会主任期间的例子。林业碳汇是一种很有效的减排方式，但此前已有的林业碳汇标准针对的均是大型植树造林碳汇项目，面积普遍在万亩以上。贵州当地农户与社会通过植树进行的碳汇同样具有减排意义，于是蓝虹与她的团队在当地推出林业单株碳汇标准，可以此核算农户及社区的中小型碳汇林项目减碳效果。当地进而搭建了一个小型的自愿碳减排交易平台，既吸引了有减碳意识或小额碳汇需求的企业机构、个人来购买，又鼓励了当地农民贫困户种树创收，推进扶贫工作，改善当地气候生态环境问题。
据蓝虹介绍，目前这一项目仍在运作中，每年可向农户回馈资金超过3000万元。而项目能够实现的核心，依然是标准的建立。“有了标准作为基础，市场才能稳定发挥作用。”蓝虹表示。
绿色金融政策与项目设计是低碳项目走向市场的助力
蓝虹提到，在实际运行中，低碳项目可以从两方面增加收益。其一，我国有较多的绿色金融政策来帮助低碳项目的生态价值得到体现，例如央行的碳减排支持工具等，通过降低低碳项目的融资成本来间接增加收益。
其次，低碳项目本身的设计也极为重要。她建议可以尝试通过项目打包的方式形成产业链的闭环，以此来设计盈利模式。例如单独一个湿地公园项目可能是不盈利的，但是湿地公园能够对水质起到净化作用，如果湿地公园净化的水进入水库，或者进入水产业，湿地项目的收益就可以通过销售净水实现。同时打包项目对不同风险程度、不同收益的项目进行组合，可以既降低融资风险，又降低融资成本。
蓝虹表示，现在很多低碳项目在市场门槛徘徊，我们看到不少冲出市场门槛的项目都是进行了打包的设计，特别是生态环境部提出的生态环境导向的开发（EOD）模式，将能够实现收益的项目打包推出去与市场对接，用绿色金融的政策手段与工具降低融资成本，增加收益，这样才能真正实现低碳项目整体的落地。
新京报贝壳财经记者 朱玥怡