■ 视点
据中国慈善家杂志消息，女童被烈犬撕咬后，家属在某互联网平台发起筹款，短短5小时18分钟，就有8.7万名爱心网友捐款200余万元。但随着事件发展，筹款金额、受害人家境等问题引发争议，截至10月23日晚，已有1300余名爱心网友申请退款，金额接近5万元。
目前，公众最大的疑点聚焦于募捐是否有必要。200万元远超已产生的治疗费用，且先期医疗费主要源自物业垫付和邻居捐助。
女童家人的筹款行为，或有值得商榷之处。但若因此就认为其动机不纯，甚至指责其借机敛财，恐怕就有失偏颇。
据南方周末报道，女童一家年收入在3万-10万元，有一套房屋、一辆10万元以内的车（未变卖）和20万元以上的负债，女童没有医保。父母二人目前在医院陪护女儿，暂时没有经济来源。
设身处地想一想，面临突发变故，当事人惊惶之余，第一个念头就是想方设法解决孩子的治疗费用问题。在目前后续治疗费用、康复状况都不明朗的情况下，公众不妨保持最大限度的善意。
回到事件本身，恶犬伤童事件发生后便迅速广泛传播，在初始阶段，受众被悲伤、愤怒情绪感染，不排除有人未及深入思考便冲动捐款的可能性。如今，这部分人想退捐，无可指摘。
面对可能存在的募捐“瑕疵”，公众反应之强烈或许还与近年来爆出的多起诈捐、骗捐事件使得募捐平台公信力降低有关。从这个角度说，则需要加强对公共慈善募捐的监管，及时发现并堵塞漏洞，避免其成为别有用心之人的敛财工具。
目前，网友的捐款尚未动用。筹款平台工作人员也表示，如果孩子在后续治疗中用到这笔捐款，平台将根据女童的治疗情况，在审核医院小票、检测单据后，再把这个款项打到医院。
既然如此，就更不必急着将其与诈捐、骗捐混为一谈。毕竟，受伤最大、最无辜的孩子还躺在医院里。
□周威（科普作者）