■ 观察家
就像反对性骚扰一样，对性骚扰诬告同样需要“零容忍”。
据红星新闻报道，今年5月，拥有千万粉丝的博主“小慧君”（刘某慧）社交网络账号被封。随后，一份法院判决书引起热议。该判决书中认定“小慧君”等人为实现“低成本”解约目的，虚构赤度公司法人孙灏羽性骚扰的短视频，用舆论施压赤度公司，其行为侵犯赤度公司名誉权。
近日，孙灏羽在社交媒体上传一份刑事裁定书，称“诽谤罪刑事已立”，而从其上传的刑事裁定书内容看，其中就有“益阳市大通湖管理区人民法院具有本案管辖权”“指令湖南省益阳市大通湖管理区人民法院立案受理”等表述。
拥有千万粉丝的网红博主，为了与公司达成“低成本”解约的目的，居然请来“军师”策划老板性骚扰自己的“小作文”，令人大跌眼镜。刘某慧从被封号，到承担民事赔偿，再到被刑事立案，可以说，“诬告者”的代价以一种清晰可见的方式展现到了公众面前，也给类似行为敲响了警钟。
近年来，反对性骚扰成社会共识，不少受害者也主动站出来公开举报性骚扰者，并获得舆论的同情和鼓励。但同时，随着社会反性骚扰氛围的强化，也确实不排除极少数人“钻空子”，将性骚扰当作了打击报复的“武器”，对特定对象进行诬告诽谤。
作为千万网红的“小慧君”的所作所为，就是这方面的一个典型案例。该做法不仅给当事人造成极大的伤害，也消费了社会同情心，同时还可能形成“狼来了”效应，给正常的性骚扰维权添阻。因此，就像反对性骚扰一样，对性骚扰诬告同样需要“零容忍”。
对被诽谤的当事人来说，其不仅个人名誉在相当长的时间里受到很大损害，近乎“社死”，还持续遭受网暴，公司发展也受到重创。而对社会来说，这样的诬告诽谤行为，不仅是真正“占用公共资源”，还有可能带来消极示范。所以，无论从哪个角度说，都应该依法让诽谤者付出该有的代价。
而性骚扰指控，在现实中有着极强的道德意味，一旦指控者提出，不管是否能够举证，都可能对被指控者带来直接的影响，尤其在如今的互联网时代，这种影响更会被急剧放大。即便指控在法律上未必成立，被指控者往往也要承受难以消除的负面影响。
因此，应为性骚扰指控划定明确的边界，从法律上让诬告诽谤者不敢侥幸，也让更多人明白，性骚扰绝不是可以随随便便就成为射向他人的“箭”。
目前，该案后续结果还有待观察。但经由此事，一方面，要持续构建健康的社会舆论环境，为性骚扰受害者的主动维权营造更友好的空间；另一方面，也要警惕性骚扰指控被利用异化为一种构陷他人的工具，需通过明确的法律规制，有效防范性骚扰诬告诽谤。
这两个方面，对于建设一个健康的反性骚扰社会氛围都不可或缺。
□杨末（媒体人）