司法救助，让他的见义勇为不被辜负

　　深夜，太原一烧烤店附近的小巷内，醉汉持刀砍人……听到有人呼救，外来务工男子袁凤志逆行百米冲入巷内制止行凶，还因此险些被砍丧命。
　　作为此前和醉汉有过接触的当事人之一，他的行为是否属于见义勇为？近日，太原市人民检察院启动常态化讲好“小案”故事系列活动。5月30日，山西晚报记者对一起鲜为人知的伤人案背后的故事进行了采访。
　　醉酒男子强迫邻桌“陪酒”
　　2022年8月1日23时许，醉酒男子王某一人在太原市晋源区某烧烤店吃饭。其间，仗着酒劲的王某反复要求邻桌就餐的袁凤志、邹某等3人陪他一起喝酒，还把自己杯中酒强行倒入3人杯中。
　　因不满醉汉的连续纠缠骚扰，邹某言语警告王某无效后，一拳将王某打倒。事情发展至此，自讨无趣的王某悻悻离开了烧烤店。但谁也没想到，恼羞成怒的王某购置了菜刀，躲入烧烤店对面巷子内。次日凌晨1时左右，村治保人员巡逻至该巷内时，王某突然从角落中窜出，持刀见人就砍。此时，仍在烧烤店就餐的袁凤志等3人听到对面巷内的呼救声，立即飞奔跑入巷内施救。见王某正在持刀行凶，袁凤志顾不上多想，一把抓住王某的胳膊，全力抢夺其手中菜刀。其余人员则将已被砍伤的村治保人员扶出巷外。在夺刀扭打的过程中，袁凤志多处受伤。后袁凤志伤情被鉴定为轻伤一级，村治保人员被鉴定为轻伤二级。
　　2022年11月21日，晋源区检察院对王某以寻衅滋事罪提起公诉。同年12月30日，太原市晋源区人民法院判决王某犯寻衅滋事罪，处有期徒刑2年4个月，并赔偿袁凤志、村治保人员医疗费总计5万余元。
　　案件看似处理完毕，但承办检察官仍在为一件事操心。办案过程中，检察官了解到，受害人袁凤志是听到第一名受害人的喊叫声后冲进现场的，并且是在制止王某伤人时受的伤。这起案件中，袁凤志构成轻伤一级，医生为他清理胸部伤口时发现，伤口再深0.5厘米就会伤到心脏，危及生命。袁凤志的行为是否构成见义勇为？检察官一直在思考这个问题。然而，由于案件发生在深夜的村巷，没有现场视频，在场证人证言也无法明确指向袁凤志的见义勇为行为。
　　检察机关助力申报见义勇为
　　“如果袁凤志是见义勇为，我们有责任让他得到英雄相应的荣誉和待遇！”采访中，承办检察官告诉记者，看似案情并不复杂的背后，其实细细推敲，还有很多问题需要准确定性。比如，本案中的第二名被害人袁凤志是听到村治保人员的喊叫声进入现场的，他的行为是否构成见义勇为？但本案又与其他典型的见义勇为不同，案件起因是袁凤志他们3人不陪王某喝酒，且打了王某。王某埋伏在暗处砍人，在这种情况下，袁凤志尽管身受很严重的刀伤，但是否能评为见义勇为呢？
　　对于自己“救人”行为能不能被社会认可，袁凤志说，“认不认无所谓，反正事情已经过去了”。但是，这事情真的就能这么“稀里糊涂”过去吗？
　　承办检察官说，面对手持菜刀的醉酒歹徒，袁凤志跑了100多米进巷子救人。村治保人员说，当时王某失去理智，一直拿着菜刀朝他头部砍，如果没有人施救，他必死无疑。
　　为了彰显“法不能向不法让步”，且确保重要案件的准确定性，检察机关反复多次分析案卷，不仅对案件中的细节进行深入讨论，还对当时在场人员多次进行补充调查。最终，检察机关认为袁凤志主动进入案发现场，并有夺刀、制止王某再次行凶的行为，应当评为见义勇为，并决定帮助袁凤志完成见义勇为材料申报。
　　其间，检察机关准确适用正当防卫条款，对袁凤志进行伤情鉴定。面对王某及其家人多次要求对王某的刀伤进行鉴定，承办检察人员在向被告人一方详细解释正当防卫条款后，对他们的鉴定申请不予支持，严肃申明了法治的威严与底线。
　　3天内及时发放司法救助金
　　英雄是民族最闪亮的坐标。国家和人民从来就不会忘记那些为了国家利益、人民利益而奋不顾身的“逆行者”和“平凡人”。
　　2023年4月，袁凤志被山西省见义勇为协会评为“见义勇为模范”。针对在本案中袁凤志作为刑事案件被害人，因受伤住院花费3万余元，却只得到了1万元赔偿的情况，检察官立即依职权启动司法救助程序。在对袁凤志家庭经济情况进行调查了解后，检察机关查明袁凤志为外来务工人员，经济收入不稳定，符合司法救助条件，且综合其见义勇为的行为，对其救助金发放启动“绿色通道”。
　　仅仅3天时间，两万余元的救助金发放到位。收到救助金时，袁凤志激动地说不出话。“真的特别感谢检察院，我从没想过能申请见义勇为，也没想到能有司法救助，我现在觉得心里暖暖的，如果以后遇到类似情况，我肯定还会上前制止的。”听到这句话，承办检察官感觉这一切的付出都是值得的。
　　在讲述这起“小案”背后的故事时，承办检察官告诉记者，“法律不是冰冷的文字，人类的感情、同理心和善良赋予了它应有的温度，把这些温情送到老百姓的心中，更是我们义不容辞的责任。”

山西晚报记者 辛戈