——一场跨越十多年积案化解的背后

　　“法讲得明白，理讲得透彻，我们心里也敞亮，对今后的日子也充满希望。”7月底，在河津，年过七旬的柴某紧握上门回访检察官的双手说道，“多亏了你们。”一旁，柴某的老伴儿眼眶泛红，正在读高中的孙子小柴也连连致谢。
　　一幕温情，定格司法为民。而这背后，是一场跨越十多年的积案化解。
　　2005年，柴某之子因琐事与人发生冲突，遭对方持刀捅刺不幸身亡。后涉案人员潜逃藏匿，直至2011年被公安机关抓获归案。2012年，运城中院以故意伤害罪依法作出判决，后经省高院二审裁定维持原判。
　　判决虽定，但丧子之痛让柴某始终无法释怀，他认为案件应定性为故意杀人罪，而非故意伤害罪，且对部分证人证言的真实性、合法性存有异议。此后数年间，柴某辗转奔走，先后多次赴省检察院、最高检递交申诉材料。
　　2020年，最高检聚焦柴某的核心诉求，下沉案发地河津市检察院组织召开专项听证会。会上，检察官秉持客观公正原则，紧扣案件事实、证据链条与法律条文，对柴某提出的各项申诉疑点逐一拆解、逐条答疑，细致厘清案件定性、量刑依据与证据采信逻辑。听证员结合案情独立研判，客观发表评议意见。在充分的释法明理与良性沟通下，柴某对案件定性有了清晰全面的认知。会后，最高检明确指导，要求河津市检察院持续跟进、温情疏导，全力推动案件化解。此后，该院多次主动上门沟通。
　　鉴于该案历时久远、案情复杂、化解难度极大，河津市检察院落实领导包案机制，由检察长主动牵头领办、全程督办。针对老人多年来积攒的法律困惑与认知偏差，办案团队秉持法理与情理相融的原则，用接地气、暖人心的通俗语言，逐条剖析法律适用依据、层层拆解案件争议焦点，将严谨的司法逻辑转化为通俗易懂的家常道理，并耐心倾听柴某的诉求。以真心换真心、以温情解执念，彻底消融了萦绕十多年的法理隔阂，柴某多年的执念终于消散。
　　“办理积案，不只要解法结、化心结，还要助力破解家庭困境。”该院办案干警在常态化沟通走访中敏锐发现，柴某夫妇均年逾七旬，年老体弱、无固定收入，是当地低保帮扶对象。其子遇害，孙子小柴一直由两位老人抚养，家庭收入微薄且极不稳定。长期的生活困顿，也成为老人难以彻底息诉的深层根源。
　　“唯有精准帮扶、纾困解难，才能从根源上实现案结事了人和。”明确这一思路后，控告申诉部门主动履职，并核实柴某一家完全符合司法救助条件。对此，该院主动提请运城市检察院启动市县两级联合司法救助。同时，积极联动市委政法委、信访局、属地街道办、村委会等召开专项联席会议，多元联动、精准施策、综合帮扶方案达成，市县两级检察院、街道办与村委会进行了联动救助。当救助金送至柴某手中时，老人深受感动。这起延续十多年的积案至此实现实质性化解。
　　“司法救助不是终点，‘高质效办好每一起案件’更不应止步于此。”办案干警将目光延伸至长效帮扶，主动对接乡村振兴部门，将柴某家庭纳入防返贫动态监测对象。针对就读高中的未成年人小柴，专项对接落实“雨露计划”，精准保障孩子学业无忧。同时，积极协调落实“N+1”防返贫综合保险政策，全方位筑牢家庭生活保障底线。
　　“现在生活安稳了，孩子读书也争气，我们老两口彻底放下心了。”一次次回访，柴某的脸上舒展更甚。庭院整洁、生机勃勃，如今已是绿意盎然。

刘云峰 侯琳娜