拒绝AI“假种草” 还原消费“真体验”

　　网购前先刷“种草笔记”，吃饭前必看“探店好评”，已成为很多人的消费习惯。然而，一些由AI批量代写的虚假“种草”内容，正悄然借“分享”之名误导消费者。近来，此类乱象频频引发网友吐槽：由AI生成的同一张民宿美图，被套用在不同景点；某地“全透明玻璃穹顶、鱼群环绕”的海底隧道景观，竟是AI“造景”，游客慕名前往、失望而归……“虚假种草”乱象破坏了网络生态和市场秩序，亟待规范整治。
　　“种草”是近些年流行起来的网络用语，核心含义是指向他人推荐商品或服务，从而激发对方体验或购买欲望的行为。“种草笔记”作为一种新型推荐方式迅速兴起，成为影响消费者决策的重要内容形态。但一些商家舍本逐末，不靠提质赢口碑，转而付费购买“种草笔记”，一条围绕“种草”的黑灰产链条悄然滋生：从商家付费定制美化文案，到达人转发图文赚取酬劳，再到AI工具一键批量生成虚假笔记，凭空捏造体验分享。技术迭代降低了造假门槛，也让“虚假种草”的套路愈发离谱。
　　前不久，浙江省杭州市中级人民法院通报全国首例涉AI代写“种草笔记”不正当竞争案，对AI工具定向量产平台专属文案的行为作出司法定性，明确AI技术应用并非“法外之地”，为行业合规发展划定了清晰的法律红线。该案被告因开发运营定向生成虚假种草文案的AI写作工具，被判赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。这一判例释放出鲜明信号，任何技术创新都不能突破法律底线。
　　防范AI技术滥用，离不开制度层面的约束。2025年9月，国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》明确要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”。遗憾的是，AI生成却没有标识的“种草笔记”仍大行其道。客观而言，AI技术滥用的风险呈现多样性与多变性，治理存在诸多挑战。违法成本与造假收益的失衡、平台审核把关的缺位，都为虚假种草提供了生长空间。搭好制度框架的同时，关键要让监管长出牙齿，让平台扛起责任。
　　“种草笔记”，唯有真诚分享，方能赢得消费者信任。让技术回归工具本位，让每一次分享都经得起检验，“种草”才能真正扎根于信任的土壤。这既是对消费者负责，也是对互联网商业生态的长远守护。

赵丽华