“我只是上传了一张照片，就给自己‘拍’了一整套写真。”在小红书一篇关于“AI写真”的笔记下，网友@七七爱拍照留言。按照提示输入“法式复古”“电影感光影”等关键词，不到一分钟，她就收到了十几张风格各异的“成片”。“有点不像我，又很像我。”她说。这条评论很快引来围观：“同款上头”“已经生成几十张了”。
山西大学大四学生李萌则把AI写真用在了更“实用”的地方。她用AI生成证件照和简历头像，“背景、光线都能调，比照相馆方便”。她还尝试不同“职业形象照”，“换几种风格投不同岗位，感觉更有针对性”。
记者注意到，“AI写真”“AI证件照”“AI换装”等玩法持续走红。只需上传照片、输入指令，普通人也能生成高质量影像，从“杂志封面感”到“氛围感大片”，许多网友将AI生成的图片用作头像、简历照甚至社交展示内容，“教你用AI变好看”成为新的流量入口。
热度之下，AI生成内容的另一面也在加速显现。近期，#AI短剧正在盗走普通人的脸#、#多名配音演员发函要求停止AI侵权#、#普通人遭遇AI视频盗脸#等话题接连登上热搜，引发广泛讨论。有网友表示，自己从未授权，却在网络视频中“看到”与自己高度相似的面孔；也有人发现，社交平台上的照片被他人下载后，用于生成AI内容。
类似的“被盗脸”经历并非个例。记者了解到，部分公司以500元左右的价格收购素人照片，用于批量生成短剧，通过广告分账牟利；还有利用AI换脸伪造明星形象、销售假冒周边，逐渐形成灰色产业链。
从“人人都能创作”，到“人人都可能被创作”，AI制图正在带来新的边界问题。《中华人民共和国民法典》明确规定，任何组织或个人不得以丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。此外，《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，提供和使用生成式人工智能服务应尊重他人合法权益，不得侵害他人肖像权、名誉权、隐私权等。
“AI降低了创作门槛，也放大了传播速度，使相关内容更容易被模仿和扩散。”朔州职业技术学院美术教师杜磊表示，平台算法的持续推荐，让用户不断接触类似内容，在“好不好看”的评价标准下，往往忽略了图像来源与使用边界。“当‘生成’变得过于容易，风险也更容易被忽视。再加上AI侵权行为本身更加隐蔽，普通人很难及时发现，取证和维权的成本又比较高，这就让很多侵权问题难以得到及时解决。”
在杜磊看来，未来AI技术想要健康发展，必须在创新与规范之间找到平衡。从一键生成“理想形象”，到可能被他人“复制使用”，AI制图既拓展了表达空间，也在不断考验规则边界。如何在“好玩”与“风险”之间取得平衡，正成为这股热潮背后的现实课题。
本报记者李瑶