——祁县法院一起养老纠纷的温情解法

　　“我们依照卷宗记载的个人信息和地址查找被告‘李亮’（化名），可留存的手机号始终无人接听。前往登记地址寻人时，房东称租客早已换了十几拨，其户籍地、打工地也都寻不到李亮的踪迹。”作为这起养老服务合同纠纷案件的承办法官，薛茵向记者讲述起当时的情形。
　　自从2024年12月父亲脑梗后，其子李亮将其送入养老院。之后便再未露面，长达13个月的看护费用也无人前来结算。好在养老院从未中断对老人的照料——每日三餐按时送达，按时为老人翻身擦洗、喂药护理，始终悉心相伴。无奈的养老院，只好将李亮起诉到了祁县法院。
　　前几日，老人身体突然出现不适。情急之下，这家养老院的院长拨通了110和120。正是这两通电话，让陷入僵局的案件有了转机。“警方经多方查询，终于联系上一位能找到李亮的亲属，并约好第二天一同前往养老院。”薛茵回忆，“我连夜梳理案件可能出现的各类情况，提前拟定了多种解决方案。”
　　见到李亮后，薛茵法官并未急于切入案件正题，而是先关切地询问起他的工作与生活状况。李亮断断续续地诉说着自己的困境：自幼父母离异，随父亲长大，早早便辍学谋生，家中也无其他亲人。父亲突发脑梗后，为了维持生计，他只能在外四处打零工，勉强糊口。
　　“明知道你父亲身体不好，怎么能不管他？”在场人员忍不住气愤地责问李亮。李亮此时忍不住哭诉：“不是我不想管，是我实在没能力，我自己连第二天的饭钱都没着落。”
　　看着眼前的困境，薛茵明白，简单的判决根本无法解决问题——以李亮目前的经济状况，即便判决生效，他也无力履行。“你看，能不能入职养老院当护工？这样既能解决你的生计，又能就近照顾你父亲，还能用一部分工资逐步偿还欠款。”薛茵与养老院院长深入沟通后，一个创造性的解决方案最终成型。双方达成一致协议：李亮受聘为养老院护工，院方为其提供食宿；李亮每月工资的百分之八十用于逐步偿还欠款，剩余部分保障其基本生活。
　　离开养老院时，已是深夜，气温骤降，寒意逼人。薛茵回头望向老人房间的窗户心中百感交集。“这场调解，早已超越了简单的是非判定。”书记员感慨，这起纠纷的化解，解决的不仅是一笔拖欠的看护费，更挽救了一个在生活边缘挣扎的人，重新连接起一段断裂的亲情。
　　枫桥法庭的意义，不仅在于化解个案纠纷，更在于以司法智慧修复社会关系，为民生难题提供切实可行的解决方案。这场夜间调解，没有出具强制执行的裁判文书，却真正实现了一起养老纠纷的“软着陆”——为病重老人保住了生命的依托，为困境中的儿子打开了重生之门，也为付出服务的养老院收回了一定补偿。

本报记者闫书敏