——读王春林《当代小说六讲》

　　2025年，北岳文艺出版社推出了王春林的文学评论集《当代小说六讲》。文学评论本质上是一种极具个人色彩的书写方式，不同的评论家对文学批评会有不同的理解和感悟，随之而来的就是评论风格的差异化。同时，文学评论也是批评家主体人格的一种文字呈现，抑或是批评家基于文本阅读，将文学批评理想融入其中而进行的一种再创作。在我看来，王春林的这部著作正是他文学评论个性化风格的真实写照。

与文本的深度对话

　　王春林的文学评论建立在其海量阅读的基础之上，正因为如此，他的研究摒弃了先入为主的理论预设，并没有将理论套用在文本之中，而是通过细致入微的文本细读，对文本展开深度阐释，进而激发出小说文本内在的生命活力。正如著名作家王祥夫所谈到的，王春林“如同尽心称职的珠宝鉴定师一样，把一部一部长篇小说拿起放下，细细琢磨、悉心品鉴”。在第五章“侨乡文化、病痛书写与生存苦境”中，作者正是运用文本细读，对熊育群的《金墟》、简媛的《棘花》等小说展开分析。《金墟》是一部描写侨乡文化、颇具地域文化色彩的小说。王春林由小说中出现的三个意象入手，与其他学者关注小说中的“钟声”不同的是，他将目光投向骑楼、宗祠、图书馆这三个意象，从空间批评的视角出发，将其视为侨乡文化的表征意象，并采用文本细读方式重构细节，甚至补写文本的心理空白或者言外之意。在文本分析的过程中，评论者对文本的深度阐释具有鲜明的对话性特征，正如巴赫金所言，这种与文本的深度对话，是在对话中回应着某些观点，反驳着一些看法，充分彰显了文学评论中评论者与文本互动的深度和广度。

以“在现场”的方式呈现文坛现状

　　王春林在阐述研究方法时，强调了一种融微观文本细读于宏观文学史视野的批评路径。他虽以具体作品的深度解析为切入点，但却始终将个案视为文学史脉络中的有机组成部分，注重考察作品在作家个人创作谱系与时代文学演进历程中的坐标与意义。《当代小说六讲》正是这一文学批评理念的实践典范，充分体现了作者在微观分析与宏观把握之间的学术平衡能力。第二章“现实凝视、理想聚焦与生态书写”在对石一枫长篇小说《入魂枪》的分析中，作者在对当下文学批评界有关“写什么”与“怎么写”哪个更重要的讨论进行一番回顾与梳理的基础上，指出从文学史的发展脉络进行考察，作家的题材选择同样具有重要的研究价值。石一枫的《入魂枪》以新兴的电竞群体作为叙事主体，不仅拓展了文学表现的边界，更为当代文学注入了新活力。第三章“物理人情、青春回望与现代性书写”中，王春林对叶兆言的长篇小说《仪凤之门》、葛亮的长篇小说《燕食记》等展开分析和评价。他认为，《仪凤之门》的叙事结构呈现出显隐双重线索：显性层面聚焦于个体在特定历史语境中的命运浮沉，而隐性层面则致力于南京城市现代性的文学建构。现代性问题是当代文学史中无法回避的主题，所以，王春林的文学评论围绕现代性问题，不仅揭示《仪凤之门》与叶兆言《南京传》之间的互文性关联，同时指出叶兆言的南京书写在中国当代文学的城市书写中的独特意义。在对《燕食记》的评价中，王春林则从“物理人情”的角度作为切入点，指出小说中的人物塑造建立在对人性的深刻洞察基础之上。小说通过对一系列人物的刻画与塑造，呈现出真实的“人情”世界。这种基于人性本真的艺术呈现，在当代文学创作场域中展现出鲜明的艺术特色，为当代文学史写作提供了扎实的个案支撑。

构建评论集新体例的探索与尝试

　　与《王蒙论》《抉择的高度——张平小说研究》《海派长篇小说十论》《与杰作的灵魂相遇——当代长篇小说八家》等之前的文学评论集不同，王春林的《当代小说六讲》对于构建文学评论集的书写范式提供了一种新的探索和尝试。在传统的文学评论集中，或者是对某一作家、作品的专著评论，如王春林对王蒙、贾平凹、张平等作家的评论即是如此，也或者是另一种书写方式，如统摄于统一的主题之下，比如对于海派文学的解读和研究等，而《当代小说六讲》则打开了当下文学评论集书写的一种新范式。该著作并非单篇评论的串联，而是围绕着共同主题，几篇评论自然而然接续成一章。诚然，正如巴尔扎克使用人物再现法将《人间喜剧》中的作品连缀成一个有机整体一样，王春林的《当代小说六讲》采用主题统摄的建构策略，巧妙地将文学评论统摄于六个主题之下，这种体例不仅有效保持了单篇评论的独立性与完整性，更在宏观层面构建起评论之间的互文性关联。
　　当下时代，文学评论正逐渐显现出鲜明的个性化写作趋势，苏州大学王尧先生提出的“学术散文”就是个性化书写的有力实践。王春林的《当代小说六讲》，通过与文本的深度对话，所彰显出的，也正是他走向成熟过程中的个性化批评风格。

张磊