昨天，国务院新闻办举行新闻发布会介绍我国新冠溯源研究情况。国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵介绍了三年间我国在新冠病毒溯源方面的工作情况，他表示，我国在新冠溯源问题上一直秉持科学态度，积极与世界卫生组织沟通合作。在第一阶段联合溯源研究过程中，中国没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。世卫组织个别官员和专家近日轻率否定当时结果，完全违背科学精神。奉劝有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠溯源政治化的工具。
中方数据不公开透明影响溯源？
第一阶段联合研究没有任何隐瞒保留
距离2019年年底新冠疫情被发现以来，已经过去了三年多。世卫组织个别官员近期表示，中国政府对新冠数据的发布工作没有做到公开透明，影响了全球新冠溯源研究工作。周蕾作为中方科学家亲身经历了世界卫生组织和中国第一阶段联合溯源研究，她表示，在第一阶段的联合溯源研究过程当中，中方科学家把所有掌握的数据和资料都进行了分享，没有任何隐瞒和保留。这其中包括早期病例信息，以及当时对武汉早期的呼吸道传染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例资料都进行了分享和深入的联合分析研究，当时的结果得到了专家们的集体认可。
此外，中国疾控当时对中国境内2018年到2020年采集的38000多份家禽家畜样本、41000多份的野生动物样本进行了抗体或者核酸检测，没有发现新冠病毒阳性；对华南海鲜市场当时所有动物产品上下游供应链进行了追溯性调查，没有发现病毒在动物当中传播的证据。这些研究结果当时就与世卫组织遴选的国际专家团队进行了分享，得到了大家认可。
对于实验室泄漏的可能性，在武汉期间，联合专家团队实地到武汉多家实验室进行考察调查和研究，并进行了深入交流，并将实验室工作人员包括当时在实验室学生的健康监测资料、就诊临床资料都做了调查和分析。
周蕾说，多种疾病溯源的研究结果已经表明，疫情的发现地并不等于疫情的起源地。世卫组织是国际社会上公认的权威的专业机构，科学性、严谨性、公正性不容置疑。如果这样妄加指责，尤其是想要否认第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力。
中方删除华南海鲜市场早期研究数据？
系该数据库工作人员“误操作”
有外媒报道称，中国疾控中心作者团队在关于华南海鲜市场早期研究数据的文章论文投稿过程中，曾将上传至全球共享流感数据倡议组织(GISAID)平台上的数据删除。对此，沈洪兵回应，数据释放系GISAID工作人员“误操作”所致，中方团队及平台均未删除数据。
沈洪兵介绍，中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《自然》（Nature）杂志，在论文投稿和返修过程中，中国疾控中心等单位专家团队按照国际上科学论文发表的惯例，在GISAID的数据共享平台上传了论文相关的原始数据，仅用于杂志审稿人评审访问，并与杂志和数据库约定，在文章正式发表后对外公开释放数据，数据及访问链接一直存在，没有删除。
2023年3月11日，作者团队发现上传至GISAID平台上的数据在文章尚未发表、团队不知情的情况下，已被GISAID数据库工作人员提前释放。团队的工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况，平台工作人员表示，此次数据释放是GISAID工作人员“误操作”所致，平台随即关闭了数据共享，但数据仍保留在平台上，我们团队及平台均没有删除数据，用于杂志评审的数据访问链接也一直都在。作者团队上传数据的操作符合国际惯例，中方希望GISAID的平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事，还原事情真相。
“目前该论文的最新版本于4月5日已经在《自然》杂志正式在线发表，所有的原始数据也已经在国际和我国的四个数据库同步释放。”沈洪兵说。
三年前数据为何今天才公布？
不存在有意要推迟或延迟释放数据
对于中方团队发布的有关华南海鲜市场早期研究数据论文，世卫组织有关人员提出质疑，为什么2020年1月从武汉收集的病毒数据没有立即分享，而是在三年多后的今天才公开？沈洪兵表示，华南海鲜市场内环境样本中的DNA条码数据并不能对新冠溯源提供任何新的线索。研究过程有阶段，投稿也有过程，不存在有意要推迟或者延迟释放数据的情况。
“值得提醒大家注意的是，这个研究过程是要有一个直接的阶段，根据世界卫生组织后续研究的建议，中国科学家做了相关的进一步分析，投稿有一个过程，预印本已经发表，后面的数据也会公开释放，所以不存在我们有意要推迟或者延迟释放数据。”沈洪兵说。
他表示，第一阶段联合研究报告发布以后，中国科学家进一步开展了大量的新冠溯源相关工作，有关研究成果也已及时公开发表。“到目前为止，我们已经与国际同行分享了我们拥有的研究成果和数据。”沈洪兵说。
关注
华南海鲜市场环境病毒很可能来源于早期病人
中国疾控中心关于华南海鲜市场早期研究数据的论文近期备受关注。在昨天的发布会上，北京化工大学生命学院院长童贻刚介绍了论文主要内容和结论。
童贻刚介绍，2020年1月到3月，中国疾控中心科研人员对在华南海鲜市场采集的1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行新冠病毒检测和宏基因组测序等。采集的400多份动物样品所有的检测均为阴性，这提示华南海鲜市场的动物并没有真正感染。采集的900多份市场环境样品中有73份为阳性，所检测出的宿主信息绝大部分都是人的信息。在这个过程中，研究人员还在环境样品中分离出了3株病毒，经过基因组测序发现病毒的序列是和当时病人序列几乎100%相同。这也提示，华南海鲜市场病例很可能都是来源于人，而不是来源于海鲜市场的动物。
根据中国疾控中心上传至GISAID平台上有关华南海鲜市场早期的研究数据，国际上的某些专家得出了不同的研究结果，有所谓“市场动物传人”的说法。童贻刚明确表示，采用不同的方法、软件和参数分析都可能会得到不同的结果，但这些猜测不科学。对数据中的DNA条码分析的结果发现，环境中这些样品宿主信息中最多的还是人的信息，人的基因丰度最高，这提示华南海鲜市场环境中的病毒很可能是来源于早期的病人。中方实验结果不支持华南海鲜市场的动物是新冠病毒的动物源头。另外，因为环境样本的采集时间在1月份，这比早期病例的时间出现要晚。因此，即使华南海鲜市场上存在着动物被感染的情况，也有可能这个动物是被人感染，而不是动物感染人。
中国疾控中心研究员周蕾进一步表示，中方依然没有改变在第一阶段联合溯源研究中得出的判断，即人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”；通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能”；通过冷链的引入是“可能”；通过实验室引入我们当时的研究判断是“极不可能”。
此外，周蕾还介绍，中方已经检测和分析了中国疫情开始之前，也就是2019年12月之前武汉当地献血者血清的血液样本，涉及3万人，共计43850份血液样本，都没有检测到新冠病毒抗体。也就是说，在2019年12月之前，武汉当地并没有发现更早的病例。本组文/本报记者 董鑫 统筹/徐锋