□ 本报记者 张雪泓
　　
　　“要是没有法院和综治中心的帮助，我们的工钱怕是要打水漂了。”近日，北京市密云区人民法院12368诉讼服务热线接到了一通表扬来电，农民工老张在电话中点名感谢密云法院立案庭（诉讼服务中心）庭长李娜以及区综治中心的网格员。这通电话背后，是法院与综治中心无缝衔接、联手为5名农民工追回劳务费的暖心故事。
　　2024年6月至11月，老张和4名工友在某建筑工地务工，工程结束后，承包项目的某建筑公司负责人赵某失联，拖欠老张和4名工友8万余元劳务费。无奈之下，今年2月，老张和工友将该建筑公司诉至密云区法院。
　　案件承办法官李娜按照工商登记地址邮寄起诉材料，因“查无此单位”被退回。李娜多次拨打赵某的电话，始终无法接通。
　　“案子不能这么僵着。”随后，李娜决定启动“法庭+综治中心”联动联调机制，将赵某失联的情况及相关线索通报给密云区综治中心，请求协助“寻人”。
　　接到协查请求后，密云区综治中心发挥“人熟、地熟、情况熟”的优势，将任务精准派发至相关网格。网格员接到任务后，连续几天穿梭于辖区的出租屋之间，走访房东和商户。根据一名群众提供的线索，网格员一路摸排，终于发现赵某的落脚地。
　　为了不打草惊蛇，网格员借着登记流动人口信息的名义敲开了赵某的房门。他现场确认了赵某的身份，并成功获取了其联系方式，随后立即将相关信息上报密云区综治中心。
　　在密云区综治中心协调下，李娜带着法官助理，与专职调解员一起，将赵某约到综治中心调解室。
　　调解开始时，赵某称自己被上游企业拖欠工程款，手头实在没钱。“农民工工资受法律保护，恶意拖欠、逃避支付是失信行为，要承担法律后果。”李娜耐心释法说理。通过法官和调解员“面对面”的刚性震慑和“背靠背”的柔性疏导，最终，赵某当场承诺想办法筹钱，尽快还上拖欠的劳务费。
　　最终，5名农民工和赵某在密云区综治中心的调解室里达成了分期履行的协议。在李娜和调解员的见证下，赵某当场掏出手机，先行转账支付了第一笔2万元的劳务费。这起案件，从立案审查、陷入僵局，到全城寻人、调解成功拿到首笔欠款，前后仅用了9天时间。