?上接第一版
“律师作为法律职业共同体，具有参与多元解决纠纷、促进社会治理的社会责任。作为诉讼代理人，律师不仅要按照委托尽职尽责，还应该向当事人提出更合理的纠纷解决策略。”
两家企业逐渐认识到调解的价值，也认识到快速解纷才能利于企业经营和产业创新。
同意调解只是第一步。接下来发生的事情，证明办案团队此前的担心不无道理。双方的部分诉求差距较大，部分诉求与法律规定不尽相符。
办案团队对个别提议条款的不合法性、不合理性一一耐心解释和说明。律师很快理解，但公司人员还是表示不能理解。
没想到一上来就碰壁。
双方为什么对个别条款如此执着？张新锋百思不得其解，再次打通了双方诉讼代理律师的电话。
原来，相较于诉讼利益的实现，创新型企业更担忧未来可能存在的风险。双方都担心对方公司先上市后，会在自己公司上市期间发起诉讼狙击，阻挠其上市进程。
“案件判决通常仅需要考虑案件本身即可，而当事人的和解诉求则可能超出案件本身，不限于本案的争议，还可能有长期竞争积累的矛盾和情绪不满，更有对于未来风险的担心。”法律、情绪、利益交织错杂，张新锋说，调解的难点和挑战或许正在于此。
但开弓没有回头箭，办案团队并不打算放弃调解。结合两份调解申请书，合议庭认真研究双方分歧后，草拟了一份调解协议。
11月4日，双方诉讼代理律师电话告知，均同意合议庭提出的调解协议。大家都松了一口气。
没成想，这口气还没落地，当事人又提出新的和解条件。
这边，张新锋正忙着继续向一方当事人解释该条款的不可执行性。
那边，另一方当事人的知识产权高级管理人员打来电话：“高层认为对方当事人出尔反尔，分明是借调解拖延诉讼时间，无真实调解意图，我们不同意继续调解，请尽快结案。”
事情的复杂性再次出乎张新锋的预料。
功败垂成，万念俱灰。结案倒计时不等人，办案团队只得尽快分工撰写审理报告，申请合议庭合议。
坐在办公桌前，张新锋敲击键盘的双手不像往常那样流畅，这份判决书越写越让人心有不甘。和其怨、解其结、畅其道，不到最后，不言放弃。他决定再争取一次，直接建议两家公司决策层开诚布公洽谈。
“他们都是本领域技术专家和企业家，请他们多考虑党中央和习近平总书记关于弘扬优秀企业家精神、鼓励民营企业发展、鼓励中国企业建设世界一流企业的讲话精神，以更高的格局、更大的视野、更诚信的初心协商谈判。”
或许是精诚所至，最后两通电话真起了作用。
11月14日，好消息传来——两家公司决策层已直接协商，完全同意合议庭提出的调解方案。
11月15日，最高法知产法庭第六法庭，双方签署调解协议。
“537、133、2517、2681、877……”这串“摩尔斯电码”终于被解开。双方在其他法院的6起类似纠纷也随之找到解法。
新解法高明在何处？
一审没让当事人服判息诉，二审居然调解结案，还一揽子化解了11起系列纠纷。很多人不禁想问，最高法知产法庭究竟高明在何处？
答案或许可以在两家公司寄来的感谢信里找一找——
“投入大量时间精力深入了解了行业发展现状，双方的产品、技术，双方诉讼纠纷等综合情况……”
“站在激励我国智能物流产业创新发展的高度，秉持案结双赢大局观，创新工作方式方法积极调解……”
字字未提能动司法，句句肯定能动司法。最高法知产法庭副庭长郃中林说：“人民群众或许不清楚能动司法是什么，但他们能真切地感受到法官在为大局考虑，在想他所想、急他所急，在‘如我在诉’精心办案。”
在全国人大代表、中国科学院大学教授马一德看来，制度效能的发挥也是很重要的一个原因。
“国家层面知识产权案件上诉审理机制具有集中管辖专利民事和行政案件、统一司法裁判标准的制度优势，具有更高的权威性和公信力，使得当事人双方对系列纠纷的公正处理有了稳定预期，愿意信任法庭和接受调解。”马一德说，相信调解这种方式在未来会成为知识产权纠纷解决的重要趋势。
张新锋向记者表达办案体会——“调解和判决是多元化纠纷解决机制的两根支柱，调解先行并不意味着调解和审判是两条渠道，而是在贯彻能动司法过程中可以发生‘化学反应’的两种方法，两者都是社会治理和国家治理体系网格中的纠纷解决方法，完全能够实现相互交织、相互促进。”
他认为，审理中不能放弃调解，不能为了节约时间和精力，单纯追求结案数量，这次边审边调的工作方式有一定的借鉴意义。
结案不到一个月，12月11日至12日，中央经济工作会议召开。最高法知产法庭第一时间组织学习了此次会议重要精神。这次会议强调要充分激发各类经营主体的内生动力和创新活力，以科技创新引领现代化产业体系建设，发展新质生产力。
法官们感觉肩上的责任沉甸甸的。用创新的方式保护创新，用发展的办法探索双赢多赢共赢之路，大潮起落，极智嘉与海柔携手创新、建设现代物流产业体系的故事不过是浪花一簇。
张新锋希望更多企业明白，“创新收益算大账，产业长宜放眼量”，要集中精力走好创新之路，一起做大蛋糕；也希望包括他自己在内的法官们牢记张军院长的要求——
“把实质性化解矛盾、解决问题作为司法审判的目标、导向。每一个审判环节都要把案结事了、服判息诉的功课做到极致。”如此，法官们肯定能找到比只盯眼前案、只想快结案更有意义也更接近“公正与效率”的解题方式。