?上接第一版
在家门口解决烦心事
“这块地靠我家更近，就应该我种！”
“地是我向村里租的，怎么就该你种了？”
“因为这件事，我的身心都遭受了巨大的伤害，你看我到今天还拄着拐杖。”
在调解现场，顾兰与张芳一见面，依然情绪激动，剑拔弩张。
见此情况，马晓剑、周小波决定分头调解，“得充分了解双方的诉求，从情理法入手，既解法结，又解心结。”
“书记，我没想跟她吵。”张芳说出了心中的委屈，“只是看到我按规定租用的地，她却抢先占用了，一时没控制好情绪。今天我是带着很大诚意来解决问题的。”
“有什么问题不能好好说，非得直接去拔菜苗呢？”周小波直接点出了事件的导火索。他从“远亲不如近邻”的角度入手，引导张芳将心比心、换位思考，鼓励其主动承认错误。
“她得按规定给我赔偿，不然这件事没完。”另一边，顾兰愤懑不已。
事前已明晰双方争议焦点，马晓剑一针见血瞄准症结，根据王蕾在协调会上的指导，他耐心向顾兰释明相关法律法规和赔偿标准，在纸上一笔一笔帮她列出赔偿清单，“你放心，我问过王法官了，该赔偿的项目都考虑到位了，金额也都是依据相关规定来的。”
“张芳已经跟村里达成了约定，你当时为什么还那么不管不顾呢？”马晓剑提出了心中的疑问。顾兰听后一愣，自觉理亏。
“村里本来是想为大家谋福利的，真没想到会引发你们两家的矛盾。”再次组织双方坐到一起，周小波苦笑道。
此时，顾兰与张芳都已冷静下来，也认识到各自的问题。“顾兰，这件事是我对不住你，应该赔偿的我绝不推脱。”张芳首先打破沉默，向顾兰表达了歉意。
顾兰摆摆手道：“我也有不对的地方，是我太固执了，那块地我不种了。”
反复协商下，双方当事人对赔偿金额达成一致意见。“我在调解协议上签字了，万一她不认账，不赔钱怎么办？”顾兰提出了自己的担忧。
马晓剑第一时间向王蕾求助。通过李堡镇“融和法庭”，王蕾线上对调解协议完成司法确认。不到20分钟，拿到印着鲜红法院印章的调解书，顾兰吃下了 “定心丸”。
顾兰和张芳握手言和，为纠纷画上一个圆满的句号，也为今后邻里间的友好相处书写了新的篇章。
“我们不能坐在法庭里等案件，要主动走出去，把司法审判指导人民调解的法定职责担起来。”王蕾介绍，“融和法庭”将强化人民调解的专业支撑作为重点工作，以“线上+线下”集中式业务培训、“点对点”指导调解、远程视频指导等方式，实现专业解纷力量的随时接入，推动法官专业知识与调解员熟悉社情民意优势互补的最大化。
据了解，自今年8月试点运行以来，海安市7个“融和法庭”联合化解纠纷71件，接待来访群众148人次，辖区诉讼案件数量显著下降，诉前案件调撤率较今年一季度上升9.2%，委派案件调解成功率较今年一季度上升8.02%。2023年11月，《融社会治理，和万家灯火——“融和法庭”，解锁基层“智”理新方式》入选第三届江苏智慧法治创新年度案例。
“诉源治理从来都不是法院一家的事。”南通市中级人民法院党组书记、院长刘坤介绍，今年以来，针对基层解纷力量分散、机制松散等问题，南通法院以纵深推进“诉源治理减量工程”为抓手，创新打造“融和法庭”。
“通过嵌入县、镇社会治理综合服务中心，内部与人民法院在线服务、江苏微解纷等平台贯通，外部纵向与县、镇、村社网格等政府部门、基层组织联通，横向与调解委员会、行业协会、仲裁、公证、律所等社会组织互动，融合府院联动、多元解纷、庭所共建、法（院）网（格）融合等机制，为党委领导下的社会治理综合服务中心运作提供法治‘链接’，为群众提供家门口的纠纷化解。”刘坤谈道。
蹚出融入基层社会治理的新路子
?上接第一版
“‘融和法庭’就像一张网，将法官、调解员、网格员各种解纷力量更好聚集到了一起。”在这里，分工负责、联动融合、良性互动的治理模式正在逐渐清晰。
好布局还需要细化“施工图”。
提早介入纠纷前端化解，加强对人民调解的业务指导，开展以案释法、法条解读等专业培训，以及联合调解、远程视频辅助等实战指导；推进委派委托调解工作，与行政调解、行业调解、律师调解等联动对接；采用“值班法官坐堂‘问诊’、‘融和’平台自助‘解忧’”的方式，将司法服务延伸至风险预防、案后回访、解决衍生问题等诉源治理各环节；建立常态化信息交流机制，深入研判社会矛盾纠纷多发易发领域、成因特点和变化趋势；聚焦基层法治热点话题，推出“融和小课堂”专题普法栏目……一条“闭环式”解纷链条正于无声处高效运转，让风波平息于微澜，实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。
不仅让老百姓“知道有”，更要“愿意来”，带着“满意归”。在11月30日召开的南通市“融和法庭”建设现场会上，南通法院描绘了这样的愿景。会上，南通市委副书记、政法委书记沈雷指出，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，在全市总结推广“融和法庭”经验做法，推动基层矛盾纠纷多元化解，提升基层治理工作质效。
期待不久的将来，“融和法庭”会成为基层平台解纷链条上的最耀眼明珠，“融”入社会治理，“和”出万家灯火。