最高人民法院院长张军强调指出，人民法院要组织编写集中反映案件审理中的难点、争点和痛点问题，能够指导广大法官公正高效办案的案例教程，使之充分发挥促进公正司法、统一裁判尺度的重要作用。这也是对案例法学研究提出的新要求新任务，必将开启司法案例研究与应用的新局面。笔者多年来比较关注司法案例研究活动，深感法学理论研究和办理具体案件都必须高度重视用好用活司法案例资源，对张军院长布置的案例研究工作新任务完全赞同并充满期待。
日前，最高人民法院中国应用法学研究所研究员陈敏同志将其主编的《涉家庭暴力刑事案件裁判规则》书稿送我，让我给该书写个序言。学习以后，感到这就是一本深入研究涉家庭暴力刑事案件处理中的疑难问题、系统总结此类案件裁判规则的案例教程。陈敏同志与8位作者精心挑选了近60个刑事司法案例，它们分别来自浙江、江苏、海南、青海、云南、广东、山东、安徽、江西、四川、河南、北京、湖北、贵州、重庆、福建、吉林、湖南等18个省（直辖市），并历经3年多时间，从这些案例中反复推敲、精心打磨出20条审理涉家庭暴力刑事案件的裁判规则。
这些裁判规则集中展示了相关案例的法治价值，明确提出了裁判规则可以应用的案例类型，是本书的点睛之笔和价值所在。我认真研究了这些裁判规则和案例，没有发现不妥之处，深切感受到编著者的专业水平和敬业精神。更值得称道的是，作者在每一条裁判规则下面，都附有对规则的描述及如何参照、应用的意见和建议，以帮助读者加深对裁判规则的理解和认识。此外，每条裁判规则后面都附有近期处理的相关案例及办案法官的裁判观点，道明了这些裁判规则的来源和出处。最后，作者还附上相关法律、司法解释和指导意见的具体规定，旨在说明裁判规则对这些规范的解释、应用与发展情况，从而大大增强了相关裁判规则的法理逻辑和参照权威。
近年来，人们经常引用“一个案例胜过一打文件”来赞扬一个优秀司法案例或者典型裁判文书的价值作用，《涉家庭暴力刑事案件裁判规则》让人也能产生这样的感觉。近60个司法案例及其裁判规则所蕴含的法理意义和应用价值，在一些方面已经超越了现有司法解释和司法文件的规定，在不少问题上突出了理论创新、规则创新和实践创新，实属难能可贵。我不打算在这里罗列这些裁判规则，只简单作一下点评：
一是相关案例和裁判规则正确厘清了家庭暴力的科学概念、基本特点、不同类型、产生原因、法律性质和法律后果。明确将家庭暴力归责为违法犯罪行为，是施暴者对受暴者的控制和霸凌，虽然貌似家庭矛盾但已不是家庭矛盾，办案机关处理相关案件时不得将其和家庭矛盾混为一谈。对于施暴者构成犯罪的案件，家庭暴力是酌情从重处罚的情节，不得以家庭矛盾为由予以轻处罚。
二是相关案例和裁判规则表明了处理涉家庭暴力刑事案件中的正确立场。明确指出，家庭成员之间不论发生了什么矛盾，一方有什么过错，另一方都不得采取暴力方式解决矛盾，或者用暴力手段惩罚有过错的一方，否则须依法惩治并可以从重处罚。这条裁判规则既是依法治理家庭暴力的硬要求，也是践行人权司法保障原则的高要求，体现了对家庭暴力明确“说不”和“零容忍”的司法理念，不仅有助于贯彻实施《中华人民共和国反家庭暴力法》，而且与传统陋习中的“打是亲骂是爱”“两口子打架难免”等是非不分的观点划清了界限，对于防止施暴者逃避法律惩罚意义重大。
三是相关案例和裁判规则明确了人民法院在审理涉家庭暴力刑事案件的过程中，遇到需要解决与家庭暴力相关的法学、心理学和医学等方面的专业问题时，应当邀请相关业务领域的专家出庭作证，专家意见可以作为办案证据使用。这项制度创新对于提高涉家庭暴力刑事案件的审判质量具有重要作用，是刑事审判机制改革的一个亮点。
四是相关案例和裁判规则明确了不堪忍受家庭暴力的受害者对施暴者实施反击或者报复行为，构成犯罪的，应当视为有正当防卫因素或者属于正当防卫性质，应当予以从轻处罚。包括为防止再次受到家庭暴力侵害而事先准备反击工具的，或者受害者邀请他人帮助实施防卫行为的，均可以认定受害者的行为具有防卫因素，符合正当防卫的，不定罪量刑，符合防卫过当的，可以从轻、减轻或免除处罚；受害者故意杀害施暴者的，一般要按照故意杀人罪的“情节较轻”定罪量刑；受害者实施较轻犯罪的，应当判处缓刑或者免予处罚。要坚决避免过去曾经出现过的和稀泥式做法：即对施暴者和受暴者各打五十大板，造成定罪量刑不当，让受暴者遭受犯罪伤害以后又受到过重刑罚的伤害。
五是相关案例和裁判规则明确了在类似家庭关系中发生的暴力犯罪行为能否认定为家庭暴力，以及如何正确处理的问题，明确提出未婚同居关系事实上相当于家庭成员之间的关系，同居成员之间实施暴力行为的，可以视为家庭暴力并酌情从重处罚；婚姻关系异常期间如分居期间男方强行与女方发生性关系的，可以按照强奸罪定罪处罚；监护人利用优势地位与未成年人发生性关系的，无论未成年人是否同意，都必须依法定罪判刑并从严惩处等等。这些裁判规则既顺应了当前婚姻家庭关系的新发展和新动向，也体现了编著者大胆探索、敢于为弱者特别是受暴者发声的担当精神，值得充分肯定。
综上，我觉得这本裁判规则对于办理涉家庭暴力刑事案件很有参考和启发价值，值得相关读者一读。
首先，办理涉家庭暴力刑事案件的司法人员有必要一读。本书中的20条裁判规则及相关案例，都是针对司法实践中疑难争议问题作出的经验总结，是审理相关案件现成的、有参照价值的类案裁判成果。
其次，有家庭暴力经历的双方应当一读。书中的案例及其裁判规则，都是冲着惩罚、预防和减少家庭暴力这个目标而去的，故施暴者读后会受到教育甚至震慑，促使其遏制发生冲突时实施家暴的冲动，以免因此而把自己变成了罪犯。与此同时，对经受过家庭暴力的受害者和面临家庭暴力威胁的受害者有温度有加持，这些案例及其规则能够指导他们如何应对家庭暴力，鼓励他们敢于拿起法律武器与家庭暴力行为作斗争，给他们提供法律上、精神上和专业上的支持。
另外，本书对那些关心、关注和研究家庭暴力的读者也很有价值。本书是涉家庭暴力刑事案件如何依法公正处理的最新研究成果，是认识家庭暴力这种自家庭出现以来就有的不良社会现象及其最新司法处理方法与规则的一部案例法治作品，其思想性、专业性和人文精神都值得称道。同时，我也希望这些裁判规则像法条一样，会在相关案件的处理过程中经得起实践的检验并不断丰富发展。