?上接第一版
助力发展，做维护公平竞争“护航员”
依法保护各类市场主体的合法权益，促进经营主体公平竞争，营造诚实守信的市场环境，是构建新发展格局，实现经济社会高质量发展的必然要求。其中，如何充分发挥司法审判职能作用？
段农根介绍：“本批典型案例主要从维护市场公平竞争秩序、助力营造诚信营商环境、督促市场交易各方遵守合同约定三个方面，助力营造诚实守信、法治化营商环境。”
河南某补胎服务有限公司诉谭某某商业诋毁纠纷案中，谭某某持续对河南某补胎公司进行大量否定性评价，且使用大量侮辱、贬低性语言，客观上对该公司的商业信誉造成减损。法院明确产生误导、损害商誉的虚假事实的认定标准，规制不正当竞争行为，鼓励诚信经营，助力优化营商环境。
“遵守合同约定是契约精神的灵魂，是社会诚信体系的基石，是对经营主体诚信的底线要求。”段农根表示。武某某诉上海某网络科技有限公司服务合同纠纷案中，法院驳回原告全部诉讼请求，肯定和鼓励共享单车企业通过合同约定方式辅助社会公共治理，遵循了契约精神，倡导消费者诚实守信。
姜某某诉海口市市场监督管理局、海口市人民政府食品广告行政处罚及行政复议案中，姜某某通过微信朋友圈发布虚假广告，市场监督管理部门针对姜某某虚假宣传依法作出行政处罚，人民法院依法予以支持。法院判决依法打击虚假药品广告欺骗、误导消费者，严重危害人民群众生命健康的不法行为，惩治不良商家的“歪脑筋”，维护了人民群众生命健康安全。
旗帜鲜明，用公正司法呵护“真善美”
随着社会精神文明程度不断提高，“好人”越来越多，“义举”愈发多见。
救人未果但受损，应不应该得到赔偿？在王某某诉梅河口市某热电有限责任公司健康权纠纷案中，王某某接到求助后迅速下井救人，但救援并未成功，自己因窒息昏倒在地，经救治后恢复了意识。王某某要求某热电公司承担医疗费、护理费。
在没有法定或约定救助义务前提下，王某某面对他人的危难，勇敢挺身。“王某某的救助行为虽然未能成功使他人转危为安，但法律应当鼓励这种见义勇为行为，救助成功与否不影响其损害赔偿请求权的行使。”法院裁判旗帜鲜明、一锤定音。
让好人有好报，不辜负每一份善良。陈志远表示，人民法院积极贯彻民法典立法精神和社会主义核心价值观，为见义勇为者解除后顾之忧，送上“护身符”，不让英雄流血又流泪。
陈志远介绍，本批典型案例重点在善意施救、见义勇为、自甘风险等方面明确支持了正当行为免责、自甘风险自负其责的基本理念，用公正司法呵护道德正气，让老百姓敢做好事、愿做好事，让助人者觉得更踏实、更有保障。
在张某某诉韦某某健康权纠纷案中，法院认定张某某自愿参加具有相当风险的篮球比赛，韦某某的防守行为虽然构成犯规但在主观上没有故意或者重大过失，韦某某无需承担侵权责任。
在张某诉上海地铁某运营有限公司、淮安市某保安服务公司健康权纠纷案中，原告不配合安检人员安检被阻拦倒地受伤，其间，安检人员没有使用暴力也没有其他过激行为，阻拦原告进站系履行安检职责的正当行为。因此，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任缺乏依据，人民法院驳回原告的诉讼请求。
“让司法有力量、有是非、有温度。”段农根指出，人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争。要坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法回归本源、捍卫公平正义。