?上接第二版
如何有效破解审判实践中的这些难点堵点痛点问题？
“我们深刻认识到，随着大量案件涌入法院，传统个案式的案件质量评查方式已经无法满足海量诉讼案件全流程监督管理需求。据此，我们将大数据分析方法引入到案件质量评查中，推动对下业务指导从‘个案纠错’向‘系统防错’转变。”上海市高级人民法院院长贾宇在研讨中表示。
据介绍，针对虚假诉讼多发的问题，上海法院研发“民间借贷”场景应用，设置同一原告或代理人密集起诉、职业借贷人、债权转让对价等筛查要素，对70万余篇裁判文书数据进行碰撞比对，筛查出问题线索142条；
针对一案结多案生的问题，研发“案结事了”场景应用，对裁定驳回起诉、发回重审、申请再审等案件，通过大数据统计关联组合指标，自动分析比对案件是否存在程序空转的情况。
现代化绕不开信息化。如何把现代科技手段与审判工作更紧密地融合起来，充分发挥大数据在优化审判管理服务、提高司法审判质效、增强诉源治理效能等方面的作用，以“数字革命”驱动新时代新发展阶段司法审判整体提质增效，这是审判体系现代化必须予以回答的时代命题。
大数据的前提和关键是开放共享。以审判为中心的诉讼制度改革，涉及公检法三机关司法职权配置，事关人权保障和有效打击犯罪，最能集中体现和检验司法体制改革的成效。
然而，现实情况是，由于公检法三方都有各自的信息化办案系统，相互之间不能实现信息网上传输和数据共享，大量的文书需要人工流转，导致办案周期长、成本大。
大数据时代，合则强，联则胜。
会议指出，要在打破数据壁垒上抓联动，尽快真正形成全国法院“一张网”，有效汇集各方面数据。在此基础上，按照中央政法委部署，主动加强与其他执法司法机关协作，打通“数据孤岛”，实现信息共享。
怎样建好这张网？江西省高级人民法院院长傅信平了解到，不同省份在大数据建设上差距很大，各省内部也有不小差距，不同法院的信息化建设由不同公司运维，系统不同，数据接口也不一样。他建议最高人民法院加强顶层设计，加强一体化制度设计，地方法院根据自身实际进行补充。
广东省高级人民法院院长张海波在研讨中也谈到，希望最高人民法院重视信息化建设内部统筹，解决各地法院系统不一致的问题，统筹运用好司法大数据，避免重复建设、浪费资源。