年近八旬的老杨多次向外甥小郎催要借款4万元，小郎一直避而不见。今年清明期间，小郎返乡祭祖遇见老杨，老杨紧追不放。小郎要求查看借条，老杨找出珍藏在箱底的借条后发现，借条竟变成了一张发黄的“白条”——完全看不到字迹。双方因此矛盾激化，老杨报警处理未果后，到安徽省霍邱县人民法院长集人民法庭诉请小郎偿还借款4万元。
长集法庭受理案件后，法官第一时间与小郎取得联系。小郎声称借款是否清偿已记不清了，但借款时出具有借条，只要老杨拿出借条，证明借款真的未还，他就会按借条上记载的金额还款。
法官感觉各自陈述都有一定可能，但都存在一些疑点，真实案情需要调查取证方能水落石出。
法官来到长集派出所，依法调取了派出所的出警视频记录，询问了两名民警的出警情况并制作了问话笔录。返回法庭后，法官仔细观看出警视频并将双方陈述内容进行了记录。法官通过观看出警视频发现，两位民警出警时，小郎并未否认借老杨4万元，只是强调借钱时出具的借条不是这张“白条”，只要老杨拿出借条就还钱。法官由此确信老杨主张小郎借其4万元未还的事实具有高度的真实性。
法官继续到老杨和小郎共同居住地村民委员会开展调查取证。经询问得知，老杨与小郎早年亲如父子。十年前，小郎刚到上海建筑工地承包工程时，老杨多次为小郎在村里筹措资金，目前小郎还欠另外三户村民的借款也未还清，且这些借款都是经老杨介绍才借给小郎的。五年前，小郎返家过年，老杨与这三户村民一起向小郎催要借款，当时小郎偿还了三名村民部分借款并换了借条，只有老杨的4万元，小郎说缓缓再还，村民们均认可小郎借老杨的4万元借款未还。
为了排除疑点，法官又找到小郎的母亲也就是老杨的妹妹调查情况。小郎的母亲对老杨所述借款事实和金额没有异议，只是说小郎目前资金周转困难，没钱还账，责怪老杨不该报警，更不该上法庭起诉。
为节省当事人诉讼费用，法官携带“白条”前往六安市一家司法鉴定所开展专业物证咨询。该鉴定所负责物证鉴定工作的鉴定员通过显微镜观察这份“白条”，比较完整地分辨出了书写印迹，经放大后仔细辨认，物证鉴定员确定这份“白条”就是一张借条，而且能够确认印迹内容就是小郎于2015年3月15日向老杨借现金4万元。司法鉴定所出具了咨询意见书。针对借条变“白条”的原因，物证鉴定员认为，主要与书写时的笔墨、存放的环境和时间有关。
通过法官的走访调查，案情真相大白。法官通过微信将调查取证材料发送给小郎。在证据面前，小郎心服口服，主动打电话向老杨表达歉意，双方达成分期偿还借款协议。