9月14日，豆包手机助手消费者版本正式发布。首款搭载该系统的努比亚NaviX Ultra手机于9月16日开售。伴随产品落地，一项名为“屏幕自动化操作声明协议”（SAEP，Screen Automation Execution Protocol）的规则同步启动30天公示。SAEP的目标很明确：让第三方应用可以自主声明AI助手能否在本应用内执行自动化操作，以及能操作到什么程度。
业界首款AI智能体手机落地
豆包手机助手以豆包APP为基础，与手机厂商在操作系统层面展开合作，围绕交互、任务执行、本地记忆及检索等核心体验，进一步探索AI在手机中的应用。据官方介绍，相比去年年底推出的技术预览版，消费者版本更强调稳定性和日常可用性。在能力上，豆包手机助手支持语音、AI键等多种唤醒方式，具备屏幕上下文理解与本地数据检索等功能；用户可结合当前屏幕内容直接向助手发起任务，或检索手机中的相册、短信、便签等信息。
此前受到广泛关注的“操作手机”功能，此次以Beta版形式开放。豆包方面表示，图形界面智能体仍是一项快速演进的前沿技术，期望与合作伙伴共同构建开放、规范的手机AI应用生态。正是出于这一考虑，豆包手机助手同步推出了SAEP协议。
一套解决确权问题的公开规则
AI智能体跨应用操作，面临的首要问题是权利归属：AI助手能否操作第三方应用、能操作到什么程度。在GUI智能体的技术路线下，AI通过识别和操作屏幕界面来完成跨应用任务，本质上绕过了应用自身的接口权限体系。应用方如果对这类操作有顾虑，通常只能通过技术手段设限或封禁来应对，缺乏一套前置的协商通道。SAEP推出之前，行业一直没有公开、统一的规则来界定这些边界。
SAEP协议要建立的正是这样一套机制。其核心设计可以概括为两点：分类分级、事前声明。
协议将操作声明分为两级。第一级是整体声明：应用可以直接声明“不允许AI助手在本应用内进行任何屏幕自动化操作”。第二级是指定操作声明：应用可以有选择地禁止某些具体行为，比如内容修改、最终发布、删除操作，或者签到抽奖、权益领取等。
“这个协议设置了应用能够自主声明是否让AI助手来识别屏幕内容并执行自动化操作，并且可以进行精确的边界设置。”中国科学院软件研究所高级工程师郑森文说，“哪些能执行，哪些不能执行，同时也可以进行系统统一声明，被拒绝的应用可以立刻被列入不可操作清单。”
郑森文认为，这种分类分级的思路“避免了‘一刀切’”，是一个“现实、透明且可执行的整体方案”。
豆包手机助手为SAEP设置了30天公示期。在公示期内，助手仅对系统自带应用、字节跳动旗下应用，以及已通过SAEP或邮件明确同意接入的第三方应用执行自动化操作，其余应用默认不操作。
开发者可以通过两种方式表态：一是接入SAEP协议并声明接受或拒绝，二是回复官方发送的沟通邮件，两种方式效力相同。拒绝声明随时生效，被拒绝的应用会立即列入不可操作清单。公示期满后，未表态的应用将根据风险层级逐步放开操作；明确拒绝的应用则始终不会被操作。
AI时代的“Robots协议”
多位受访专家将SAEP类比为互联网发展史上的Robots排除协议。
1994年提出的Robots协议（robots.txt），通过网站根目录下一个简单的文本文件，让网站可以告诉搜索引擎哪些内容能收录，哪些不能。近30年来，这套自发形成的技术规范已经成为互联网内容治理的基础规则。
“以前网站靠robots.txt告诉搜索引擎哪些能用，哪些不能用；现在手机智能体要帮用户跨应用干活，同样需要一套规则，让第三方应用提前说清楚，接不接受智能体操作，哪些能做，哪些碰不得。”中国科学院软件研究所高级工程师邰阳说道。
邰阳认为：“这个类比不是说两者的技术一样，而是都在把自动化程序和服务提供者之间原本说不清的边界，变成公开、明确、能执行的规矩。”
两者的共同逻辑在于：都不是自上而下的监管规则，而是由服务提供方主动提出、应用方自主选择的协作机制。规则的权威性来自公开透明和持续执行，而非强制力。SAEP没有要求应用无条件开放，而是把划界的权利交给了应用开发者。
为行业规则探索迈出一步
SAEP协议推出之前，手机端AI智能体与应用之间的交互，处在一种无规则可依，或者各方静默不合作的状态。
“终端智能体助手跨应用协作，是技术创新的必然趋势，其中涉及安全、个人信息保护等诸多方面，需要多方积极协商，从技术和商业模式上主动探索新的规则。”中国科学院软件研究所所长武延军说道。
在具体机制上，“公示期”的设计是一个关键环节。“公示期就是把矛盾提前摆到台面上协商，而不是等出了问题再争论。”邰阳说，“这就把原本的事后技术冲突，变成了事前、公开、能沟通的规则协商，给彼此留下建立信任的空间。”
SAEP为第三方应用提供了一套标准化、低成本的边界声明渠道。应用开发者不需要逐一与各家智能体服务商谈判，通过一套公开协议即可完成声明，降低了协作成本。对于中小应用开发者，这种低门槛的接入方式意味着可以在公平规则下参与AI智能体生态——这在过去零散、个案式的协商模式下是难以实现的。
从这个角度看，SAEP帮助产业界解决了一个共性问题：智能体跨应用操作的权利边界一直没有公开、统一的确认机制，各家只能各自摸索、相互试探。SAEP用一套公开协议把这个缺口补上了。
“SAEP协议打破了一直以来无规则可依，或者各方静默不合作的状态，可以说为规则探索迈出了重要一步。”武延军说道。
“相信随着相关利益方的回应和博弈，同时在相关机构的指导下，智能体助手必将迎来行业公认的规则体系，形成有序繁荣的生态。”武延军说道。