全球
都批评
美国总统特朗普提议“清空加沙”后，又扬言“接管”加沙并且称居住在那里的巴勒斯坦人应迁往别国安置。国际社会5日持续批评特朗普涉加沙言论。加沙民众怒喊“我们不会离开”，美国首都华盛顿一场集会上有民众高呼：“加沙不是商品”……
批评声四起。
巴勒斯坦总统——
巴勒斯坦总统阿巴斯表示，坚决拒绝任何试图驱逐加沙地带巴勒斯坦人的计划，“我们绝不允许我们人民的权利遭到侵犯，这是我们奋斗数十年并付出巨大牺牲才争取到的”。
哈马斯——
巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）5日怒斥特朗普“种族主义”，称这一做法对中东动荡来说是“火上浇油”。
土耳其——
土耳其外交部长费丹同日表态，称美方提议“不可接受”，并指出此类做法正是巴以冲突的根源。
沙特——
沙特阿拉伯外交部说，沙特关于支持建立巴勒斯坦国的立场坚定不移。沙特重申坚决反对任何侵犯巴勒斯坦人民合法权利的行为，无论是以色列的定居点政策、土地吞并，还是试图将巴勒斯坦人民从其土地上驱逐的行为。国际社会有责任缓解巴勒斯坦人民遭受的严重人道主义苦难。
阿盟——
阿拉伯国家联盟（阿盟）5日发表声明，反对特朗普想把加沙地带巴勒斯坦人迁往别国安置的提议，称这违反国际法并威胁中东地区稳定。
联合国——
联合国秘书长古特雷斯5日表示，“两国方案”是实现中东持久和平稳定的唯一可行出路。他强调恪守国际法基本准则至关重要，警告防止出现任何形式的“种族清洗”。
德国——
德国外交部长贝尔伯克发表声明说，将巴勒斯坦平民驱逐出加沙地带不仅是不可接受的，还违反国际法。“这还会导致新的苦难和新的仇恨”，“绝不能有任何超越巴勒斯坦人意愿的解决方案”。
法国——
法国外交部发表声明说，法国反对任何强迫加沙地带巴勒斯坦人流离失所的行为，因为这将严重违反国际法，侵犯巴勒斯坦人合法意愿，也是“两国方案”的重大障碍，更是造成整个地区不稳定的主要因素。
俄罗斯——
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说，俄罗斯支持依据“两国方案”解决巴勒斯坦问题，认为这是解决这一问题“唯一可能的选择”。
美国国内——
美国《纽约时报》评论，特朗普的提议让人想起西方大国重新绘制中东版图并随意迁移人口的霸权时代，此举“重新打开了地缘政治的潘多拉魔盒”。
面对国际社会压力，白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特5日为特朗普言论辩解，称特朗普认为美国需要参与加沙地带重建，但这并不意味着向加沙派遣地面部队，也不意味着美国要为加沙地带重建提供资金。莱维特称，特朗普希望在加沙地带居住的巴勒斯坦人“暂时迁走”，原因是所谓加沙地带现在是“拆迁场所”，“不适合任何人居住”。
美国国务卿鲁比奥同样试图为特朗普辩解，声称特朗普的想法是让巴勒斯坦人离开加沙地带，以便加沙地带开始重建“过渡”时期。不过，与莱维特说法不同的是，鲁比奥称，加沙重建将需要数十亿美元，“特朗普总统只是非常慷慨地提出美国愿意承担这一切”，所以特朗普言论“没有敌意，而是一种慷慨”。
目前，尚不清楚特朗普本人有关美国“接管”加沙的立场是否发生变化。
【专家分析】
特朗普或有多重考量
分析人士认为，特朗普提出“接管加沙”，可能有内政外交方面的多重考量。
从内政来看，特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案，否定其前任拜登政府的中东政策。上海外国语大学中东研究所教授刘中民说，拜登政府一方面支持以色列，并因此遭到巴勒斯坦和国际社会批评，一方面又不敢完全满足以色列的要求，令以方不满，在停火问题上对以色列也缺乏影响力，处境尴尬。通过提出一个全新方案，特朗普能证明自己比拜登强。
从外交来看，通过“漫天要价”制造筹码逼迫对方让步是特朗普惯用的谈判策略。宁夏大学中国阿拉伯国家研究院执行院长牛新春认为，当前，有关加沙地带停火协议第二阶段的接触和谈判已经开始，后续谈判将涉及战后治理与重建，特朗普此次提出“接管加沙”可能有向巴勒斯坦及周边国家施压之意。此外，刘中民认为，特朗普提出的“接管加沙”计划与其一直以来的中东战略一脉相承。特朗普在第一任期曾推出所谓“世纪协议”，实际上就是要通过在经济上给予巴勒斯坦人一定好处令其在领土问题上让步，让以色列与阿拉伯国家实现关系正常化，打造有利于以色列的相对稳定的中东格局，进而服务于美国的全球战略。此次特朗普也是声称要“重建”加沙地带，可能有为“世纪协议”探路之意。
舆论普遍认为，加沙地带是国际公认的巴勒斯坦领土，美国“接管”和“拥有”加沙地带缺乏法律依据，将对国际法和国际秩序造成严重冲击和破坏。（据新华社）