本报记者 郭丽菲
在社会经济往来中，打欠条是常有的事，但如果欠条上欠款人的名字与身份证上的姓名不一致，欠款还能要回来吗？近日，山西12355的普法老师对这一问题做了分析解答，为广大青少年开启了一堂经济学思维启蒙课。
案例回顾
李亮是小有名气的建筑承包人，一次，他给业主江河家建住宅，双方未签订书面合同，口头约定费用为5万元。完工后，江河支付了4万元，剩余1万元给李亮打了一张欠条，写明6个月后支付,可李亮并没仔细看欠条。
6个月过去了，李亮翻看欠条，才发现欠款人签名写着 “二狗子”，而非正式名字。于是，李亮立刻联系江河。对方却说：“这不是笑话嘛，你去我们村问问，谁不知道‘二狗子’就是我江河！”此后，李亮又几次催江河还款，但江河均未接电话，无奈之下，李亮将江河起诉至法院。
案例分析
本案的争议焦点是欠款人在欠条上的签名与身份证上的姓名不一致，是否需要承担还款责任？
我国现行法律对一般民事行为中的签名形式并无明确规定和要求，只要签名能够反映个人行为特征、识别行为人身份，就应承认其具有与正式登记的姓名相同的签名效力。如果双方对小名等非正式签名是否确是本人所签发生争议，则需要依照“谁主张，谁举证”的原则分配举证责任，可从签名人周边群众的公认、交易习惯等方面或通过笔迹鉴定程序来判定当事人主张事实的真伪。
法院经审理认为，欠条上的签名非被告江河身份证上的法定姓名，李亮主张欠条是江河所签，根据《民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，李亮应对其所主张的事实进行举证。
结合李亮提交的与被告的通话录音，表明“谁不知道‘二狗子’就是我江河”，可以证明其承认欠条是其本人所签。且两位村民的证言亦可证明“二狗子”是江河的小名，结合案件查明的其他事实，认定欠条中的“二狗子”与被告江河系同一人。
欠条上的“欠建筑费”，录音中也体现了盖房子的事实，故原被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务，被告拖欠原告建房劳务费1万元，经催要未付，事实清楚，证据充分。综上所述，法院依法判决支持了李亮的诉讼请求。
12355提示
生活中，有部分社会青年，用各种手段诱骗青少年向他们借钱，然后约定还款日期，一旦借了他们的钱，社会青年便以到期未还钱为借口，逼迫他们写下巨额欠条。要避免这些困扰，首先要降低自身的物质欲望，合理安排生活支出，拒绝超前消费；同时谨慎使用个人身份信息，保管好个人隐私，尤其不要替陌生人担保，避免承担不必要的法律责任。
此外，我们难免会遇到借钱还钱的情况，一旦遇到纠纷，欠条便会成为解决的关键。所以，在写欠条时一定要内容明确，规范书写，以免留下纰漏。不可避免的经济往来中，一定注意保存好凭证，要学会用法律武器保护自己。