□本报全媒体记者 吴倩 本报通讯员 夏兴宇 杨曼丽
“行刑反向衔接，衔接的是法律责任，守护的是市场公平。”9月15日，原阳县检察院党组书记、检察长侯晓熠告诉记者，该院通过行刑反向衔接办理了一起非国家工作人员行贿受贿案件。
2025年3月，公安机关对杨某、刘某涉嫌对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿一案刑事立案。2026年4月，该案被移送至原阳县检察院审查起诉。该院依法对杨某、刘某作出相对不起诉决定，同时案件线索被正式移送至行政检察部门。
卷宗里，39万余元的银行流水，记录了杨某与刘某近两年的资金往来；卷宗之外，还有一笔“账”没有算清。卷宗在承办检察官樊志娟的案头，还没到“归档”的时候。“虽然刑事程序画上了句号，但行政责任不能一笔勾销。”樊志娟说。
不诉并非终点 行刑反向衔接
杨某系山东某粮油公司销售人员，刘某系新乡某食品公司采购部工作人员，二人是大学同学。杨某与刘某私下约定：刘某利用职务便利将杨某所在公司纳入供应商名录，杨某则把从单位获取的业务激励“分一杯羹”给刘某。案发后，二人将36万元贿赂款全部退缴，且具有坦白、自首、认罪认罚等从宽情节。
案件被移送至行政检察部门后，樊志娟带领办案组成员一头扎进卷宗。银行流水、采购合同、微信聊天记录、讯问笔录……一摞摞证据材料，他们逐页翻阅、逐条核对。经法定性与必要性双重研判，检察官一致认为：杨某、刘某的行为已违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，依法应当受到行政处罚。
证据无缝贯通 监督不打折扣
2026年5月，原阳县检察院向原阳县市场监管局发出检察意见书，随案移送全部证据材料。
“你们把整个证据链都梳理得清清楚楚，我们拿到手就能用，省去了大量重复调查取证的工夫。”原阳县市场监管综合行政执法大队六中队队长李强说。
从银行转账记录中精准锁定钱款走向，从微信聊天记录中还原双方约定内容……刑事程序中固定的证据链条环环相扣，为行政执法提供了支撑。
2026年5月下旬至6月中旬，樊志娟与市场监管办案人员电话沟通10余次，并主动上门座谈。座谈现场，桌上摊着两摞厚厚的卷宗，一摞来自刑事检察部门，一摞来自行政执法部门。双方逐项核实两边的证据，核对银行流水的具体日期和微信聊天记录的具体语境……
最终，原阳县市场监管局依法对杨某作出行政处罚决定，罚款10万元。
“刑事不诉了，行政接着罚，法律责任的链条一环都没松。”樊志娟说。
侯晓熠表示，原阳县检察院将持续深化行刑反向衔接工作，高质效履职，维护公平竞争市场秩序。