法官任立国：让沉睡的资产“活”起来

　　□本报全媒体记者 何永刚 本报通讯员 张文君

　　一摞摞厚重的卷宗，一张张债权表，一串串需要反复核对的数据……在平顶山市卫东区法院员额法官任立国的办公桌上，破产案件的材料总是堆得格外高。

　　有人说，破产审判像一场复杂的“手术”：既要帮企业切除沉疴，又要尽可能保住其有价值的肌体；既要保护债权人的权益，又要兼顾职工安置、社会稳定和市场资源盘活。

　　面对一道道复杂考题，任立国选择沉下心来，一案一案啃、一笔一笔算、一遍一遍核，在破与立之间寻找最优解。

　　对卷宗较真，让每一个数字经得起推敲

　　“这个资产的评估依据是什么？债权金额再核一遍。”办理破产案件，任立国最常做的事情就是“核”。

　　企业资产有多少、债务有多少、职工工资如何保障……看似冰冷的数据，背后却牵着债权人的切身利益。

　　在任立国看来，破产案件没有小数字。一笔债权核错，影响的可能就是一个家庭；一项资产处置不当，损失的可能就是企业重获新生的机会。

　　辖区一家制造企业长期停业，企业“躺在那里”，不仅占用资源，还容易滋生涉访涉诉风险。接手案件后，任立国没有简单地按程序清算，而是把目光放在了如何让沉睡的资产重新释放价值上。任立国督促管理人全面清查资产、核实债权，推动相关程序依法有序进行；对资产处置、债权分配等关键环节反复研究、严格把关。

　　案子结了，资源也盘活了，在任立国看来，这才是破产审判真正的价值。

　　案后勤思考，把办案经验变成解题方法

　　夜深人静，任立国的办公室依然亮着灯。白天忙着阅卷、开庭、协调，晚上他便把办案过程中遇到的问题重新梳理一遍：哪些程序可以进一步简化？哪些环节可以提前进行？哪些做法能够复制？

　　围绕小微企业破产案件审理，任立国结合办案实践梳理共性问题，研究简易破产程序适用路径，从公告、流程、文书等方面总结简化标准，努力让小微企业快进快出，既降低司法成本，也提高审判效率。与此同时，他还把目光投向府院联动、职工权益保障、关联企业合并破产等领域，持续撰写案例分析、调研文章和工作简报。

　　“办一个案件解决一个问题，写一篇调研文章解决一类问题。”这是任立国常挂在嘴边的一句话。

　　从个案中发现问题，从问题中总结规律，再用规律指导新的审判实践，任立国努力让一次次办案思考，最终沉淀为可以复制的司法经验。

　　案结情未了，在恪守程序中留住司法温度

　　一家破产的企业背后，可能有多年辛苦经营的债权人，有等待工资和补偿的职工，还有一个个依靠企业生活的家庭。

　　面对年老体弱、不懂法律的债权人，任立国愿意多解释几遍；面对下岗职工的焦虑，他耐心说明清偿顺序和案件进展。面对债权人反复询问同一个问题，任立国很少用一句“按程序办理”简单打发，而是尽可能把专业的法律语言讲得更直白些，把复杂的程序说得更清楚些，及时向债权人通报案件进展，尽力消除他们的疑虑。

　　从案头卷宗到企业厂区，从审判实践到调研文章，从法律尺度到群众冷暖，任立国始终在做同一件事——让该退出的企业依法退出，让有价值的企业获得新生，让沉睡的资产“活”起来，让每一份合法权益都得到应有的保障。