□本报全媒体记者 朱广亚 本报通讯员 李小恬
最近，林州市检察院办了一起特殊的盗窃案。
案情不复杂：村民任某某去邻居家帮忙，一时糊涂，顺走了人家2000元现金。事儿不算很大，但该咋处理，检察官前前后后琢磨了好一阵子。
为啥特殊？因为任某某跟一般的盗窃者不太一样。
经司法鉴定，任某某患有轻微精神发育迟滞，对自己行为的辨认和控制能力都比常人弱一些。换句话说，当时任某某对自己的行为，确实有点儿“拎不清”。
案发后，任某某做了啥？
任某某到案后后悔得不行，主动跟邻居赔礼道歉，并赔偿各项损失共计4400元。
两家本就低头不见抬头见，看任某某真心认错，邻居二话不说，写了谅解书，双方握手言和。村里人也说，任某某平时不坏，就是一时犯糊涂。
案件到了检察院，检察官犯了难。
按法律规定，盗窃罪够追刑责。然而，考虑到任某某精神状况特殊、数额刚过立案标准、邻里矛盾已经化解、本人也受到了深刻教训，该院依法对任某某作了相对不起诉决定，不再追究刑事责任。
案子还没完。刑事责任可以不追究，行政责任要不要追？按照行刑反向衔接机制，该院还得审查：要不要向公安机关发出检察意见，建议对任某某进行行政处罚，比如罚款、拘留。
该院专门开了公开听证会，请侦查人员、村委会代表、人民监督员一起商量。
大家坐在一起分析：这件事本质上是邻里偶发的小案，矛盾已消，加上任某某认错态度好、精神状况特殊，再给他加上一道行政处罚，有没有必要？
最后，大家一致认为：任某某已经受到充分教育，再对他进行处罚，反而可能激化矛盾、不利于邻里和睦相处。
于是，该院审慎作出决定：不制发行政处罚检察意见。
有人可能会问：那是不是偷了之后啥事儿没有？
当然不是。任某某真诚悔过，在家人监护和村委会常态帮扶下，接受法治教育、书面悔过，后续由村委会工作人员进行回访与日常提醒，确保教育效果持续巩固、邻里关系长久和睦。
对任某某个人来说，这次教训足够深刻；对邻居来说，挽回损失了、关系修复了；对村里来说，矛盾没扩大，大家日子照常过。这，就是最好的处理结果。
承办检察官说：“检察办案不只是办理案件，还要守护群众权益，涵养乡村乡风。对这类小案，我们不会因为事儿小就随便放过，也不会因为程序走完就一结了之。我们会继续用心用情办好每一个案件，让群众在每一个司法环节中都能感受到公平正义，感受到实实在在的安全感和获得感。”