□本报全媒体记者 贾鹏虎 本报通讯员 闫伟东
本是热心牵线、成人之美的说媒好事，却因一句冲动气话，演变为深夜上门寻衅、入户互殴的激烈冲突，造成两人轻伤、邻里反目，涉事父子陷入或被刑事追责的困境。近日，南乐县检察院以精准法律监督驱散案件迷雾，科学界定正当防卫边界，经多轮调解、公开听证，彻底化解邻里积怨，切实践行“法不能向不法让步”的法治理念。
琐事结怨 引发斗殴
2025年秋，南乐县某村在外务工的杨大伟、杨二伟兄弟主动牵线，为同村村民苏老四的女儿介绍相亲对象。苏老四和兄长苏老三素有赡养纠纷积怨，苏老三对弟弟拟将女儿远嫁的做法十分不满，公开将说媒人员比作“人贩子”。杨家兄弟曾邀请苏老三参与婚事协商，遭到对方拒绝。自觉好心被辱、颜面受损的杨家兄弟多次上门与苏老三争执，双方矛盾持续升级。
随后，杨大伟、杨二伟酒后前往苏老三家门前辱骂、踹砸院门，继而破门入院围堵、殴打苏老三和其子苏小二。苏老三父子反击，最终造成杨大伟、杨二伟二人轻伤二级，苏老三父子多处软组织损伤。
案件初查阶段，公安机关依据伤情结果，以涉嫌故意伤害罪对苏老三等人立案侦查并移送检察机关审查起诉。
检察监督 纠正偏差
“仅追究防卫一方的刑事责任，明显违背客观公正原则。”办案检察官全面审阅卷宗、核对证人证言与伤情记录后，理清案件办理思路。
为坚守司法公正，南乐县检察院主动启动侦查活动监督程序，依托检警协作机制，完整梳理杨家兄弟寻衅滋事、非法侵入住宅、先行施暴的全部事实链条，向公安机关发出监督意见，建议对杨大伟、杨二伟另行立案侦查。公安机关全面复核证据后，采纳检察监督意见，以涉嫌非法侵入住宅罪对二人立案侦查，纠正了“唯伤定责”的办案误区。
联合研判 界定性质
办案团队摒弃机械化、标签化办案思维，联合公安机关开展案件会商研判，全方位梳理全案证据，结合案发时序、主观动机、暴力程度等要素综合评判，最终认定苏老三父子的反击行为符合正当防卫构成要件；杨大伟、杨二伟借故生非、深夜破门入户殴打他人，涉嫌寻衅滋事罪。该定性意见逐级上报后，获得省、市检察院认可。
法律定性尘埃落定，但两家人的心结并未解开。双方世代同村居住，若简单一诉了之，只会案结怨存，极易引发次生矛盾。为实现案结事了人和，办案检察官将实质性化解矛盾贯穿办案全过程，开启数月专项调解攻坚，经过4轮反复调解，多次入户走访沟通，促使双方逐渐放下对立情绪。杨大伟、杨二伟深刻认识到自身的错误，主动向苏老三父子致歉，自愿赔付全部医疗费、误工损失共计10万元；苏老三父子主动出具刑事谅解书，僵持已久的矛盾得以化解。
公开听证 传递温情
为以公开透明的方式释法明理，树立正确社会导向，检察机关组织召开案件公开听证会，邀请人大代表、人民调解员、村干部及群众代表组成听证团参与评议。结合听证意见，南乐县检察院依法作出处理决定：认定苏老三、苏小二的反击行为属于正当防卫，依法作出不起诉决定；对主动认罪认罚、积极赔偿并取得对方谅解的杨大伟、杨二伟作出相对不起诉决定，同时对二人开展训诫教育，严明法律底线，杜绝冲动违法。
该案从机械追责到精准纠错、从矛盾对立到握手言和，实现了法理与情理的深度融合。该院以精准法律监督破除“谁受伤谁有理”的惯性思维，坚守法治底线；以暖心调解化解邻里积怨，践行司法为民初心；以公开听证推进阳光司法，向基层群众传递正当防卫、依法维权的法治理念，为乡村社会治理注入法治动能。
（文中当事人均为化名）