□本报全媒体记者 吴倩 本报通讯员 汪宇堂 王师哲
一段只持续了3天的婚姻，却像一道无形的枷锁，困住南阳男子李某龙多年。7月27日，记者从南阳市卧龙区检察院了解到，随着民政部门发出一纸撤销决定，李某龙的“已婚”状态被解除。检察机关打出“行政纠错+公开听证”组合拳，精准击破程序壁垒。
3天“新娘”
5月19日，李某龙抱着一线希望，推开了卧龙区检察院12309服务中心的大门，请求检察机关督促相关部门解除其与一女子的婚姻关系，称他们的婚姻关系是假的。检察官细听求助者诉求，又依托检察大数据平台探究事情来由。
2009年深秋，渴望成家的李某龙看到媒婆带来的一名女子，一见钟情。女子自称“王某欣”。后来，两人按当地风俗过了彩礼、办了酒席、领了结婚证。然而，洞房花烛的余温尚未散尽，婚后的第三天，“王某欣”便毫无征兆地失联了，仿佛人间蒸发。
李某龙自觉遭遇婚骗，慌忙报警。警方发现“王某欣”与李某龙结婚时使用的身份证是假的，身份证上的相片是本人，出生年月、地址均为伪造，户口本也是假的。受限于当时的技术条件，“王某欣”的下落一时难以查明。
李某龙认为既然已经报了案，人早晚会被抓，婚姻关系会自动解除，便带着满腔愤懑远赴他乡打工。
2024年，已走出阴霾的李某龙遇到了情投意合的牛某，两人决定共度余生。然而，当他们满怀憧憬走进民政局时，李某龙的“已婚”身份像一盆冷水浇醒了两人。李某龙和“王某欣”做了10多年“纸面上的夫妻”。
监督听证
2024年年底，李某龙提起民事诉讼要求离婚。法官释疑：离婚诉讼的前提是存在合法有效的婚姻关系且被告明确，而“王某欣”身份系伪造，主体不存在，法院无法受理。
2026年年初，李某龙提起行政诉讼，请求法院直接撤销婚姻登记。法官回复他：行政诉讼虽为纠错渠道，但对“知道或应当知道行政行为作出之日”有严格时效限制。因超过5年最长起诉期限，李某龙的诉求被驳回。
李某龙陷入了“程序空转”的死胡同。
2026年3月，在律师的指导下，李某龙来到卧龙区检察院12309服务中心，请求检察机关督促相关部门解除这段婚姻关系。
“诉讼走不通，不代表行政纠错的路被堵死了。”接手此案的检察官说。经精准研究，检察官梳理出了办案思路：以行政诉讼监督为出发点，推进行政违法行为监督。控申检察、行政检察部门联合依托检察大数据平台，调阅了“王某欣”（实名王某苗）因诈骗罪获刑4年半的刑事判决书，固定了其“以虚假身份骗婚”的铁证。
原来，王某苗因与其他5人合伙实施假结婚诈骗犯罪7次，被公安机关抓获。王某苗与李某龙2009年报警时递交的结婚照上的“王某欣”长相吻合。
随后，检察官走访了当年的婚姻登记经办人员，确认当时民政系统尚未实现全国公安信息联网。这一技术鸿沟，成了骗婚者的温床，也成为检察机关启动监督的突破口。
2026年6月25日，卧龙区检察院召开了一场别开生面的公开听证会。经集体评议，听证员一致认定：该登记非当事人真实意思表示，系以欺骗手段取得，应予撤销。
建议纠错
听证员的一致意见为案件办理定了调。2026年6月29日，卧龙区检察院正式向民政部门发出检察建议书，要求撤销李某龙和“王某欣”的婚姻登记，并创新性提出将王某苗纳入婚姻登记失信联合惩戒名单，建议完善审核制度。
2026年7月24日，民政部门进行纠错，李某龙恢复未婚状态。民政部门以此案为契机，出台了《虚假婚姻登记防范处置细则》，正式建立违法登记纠错绿色通道——对于事实清晰、证据确凿的骗婚、冒名登记，简化内部审批流程，避免让无辜群众走“诉讼弯路”。
面对这类法律事实与客观事实严重背离的案件，卧龙区检察院摒弃机械司法理念，通过穿透式监督，采取有效措施达到行政争议实质性化解的目的。