购买“三无”咖啡送检 要求退款及10倍赔偿

　　□本报全媒体记者 刘俊华 本报通讯员 刘建章 王卫芳

　　基本案情

　　2024年3月1日，王某在被告所经营的淘宝店铺中购买3盒咖啡，花费699元。王某收到货后，于2024年3月11日再次购买同款燃脂咖啡一盒，金额233元。因王某重复购买，被告便向王某了解咖啡的使用情况，王某称还未使用，因怀疑该咖啡可能系假冒“三无”产品，已将咖啡送去检测。

　　2024年3月14日，咖啡厂家作出《关于盗用我司生产资质制售假冒产品的情况说明》一份，证明被告所售卖的咖啡确系“三无”产品。

　　随后王某又将咖啡样品邮寄至安徽某公司检测，检测结果显示该咖啡含有国家禁止添加的西布曲明，要求被告退还购物款699元及10倍赔偿金6999元。然而，被告提交相关证据称王某有知假买假的嫌疑，是职业打假人团伙。

　　判决结果

　　孟州市法院审理该案后认为，王某从被告淘宝店铺购买涉案商品，双方形成买卖合同关系。本案中，王某所举证据能够证明被告售卖涉案商品不符合食品安全标准，属“三无”产品，被告对此无异议，其商品已下架，淘宝店铺关闭，王某因此受到了财产损失，被告应退还王某货款699元。

　　对于王某所要求的10倍价款赔偿的诉讼请求，本院认为王某以牟利为目的实施购买行为，进而向人民法院提起诉讼系一种投机行为，王某要求10倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。

　　法官说法

　　《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条设立“价款十倍赔偿”惩罚性规则，立法初衷是保护为生活消费需要购买商品的普通消费者，通过加重经营者责任倒逼市场净化，并非为职业打假人提供牟利渠道。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条亦规定，法律保护的消费者，核心特征是购买商品用于自身、家庭日常消费，而非以诉讼索赔作为盈利手段。

　　结合本案事实，原告王某短时间内分两次批量购入同款燃脂咖啡，收货后未实际使用，第一时间送检、固定证据并直接起诉索要高额10倍赔偿，结合被告举证及案件行为模式，足以认定其购买行为并非出于自身减脂消费需求，而是提前预判产品存在问题，刻意批量取证、通过诉讼谋取10倍赔偿金，属于典型投机式维权。2024年施行的《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确，惩罚性赔偿仅支持合理生活消费范围内的维权请求；对明知食品不合格仍批量购买、专门起诉牟利的购买者，其10倍赔偿诉求不予支持。若对该类牟利式索赔予以支持，会催生批量打假、批量诉讼乱象，挤占司法资源，违背诚实信用基本原则，偏离食品安全立法初衷，变相助长以诉讼为业的投机行为，不利于营造稳定诚信的网络消费市场。因此，法院对王某主张10倍赔偿6999元的诉讼请求予以驳回。

　　对于699元购买货款的处理，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，食品生产经营应当符合食品安全标准，禁止在普通食品中添加药品类违禁物质，预包装食品必须标注完整生产资质、厂家信息，严禁生产、销售无来源、无资质、无检验合格证明的“三无”食品。本案中，案涉燃脂咖啡经厂家出具说明证实为盗用资质的“三无”产品，第三方检测报告检出国家明令禁止添加的西布曲明。该物质会严重损伤心血管，属于严重危害人身健康的不合格食品。被告开设淘宝店铺对外公开销售，未尽进货查验、产品资质审核义务，客观上出售不符合食品安全标准的商品，双方买卖合同履行存在根本瑕疵，原告支付货款后未获得安全合格商品，财产受损，法院据此判令商家全额返还货款699元，是对经营者违法销售行为的基础惩戒，也契合公平交易原则。