□本报全媒体记者 王海锋 本报通讯员 乔统
基本案情
2025年8月，张某、李某与赵某3人口头约定一起做宠物买卖生意，并建立名为“我在南阳卖狗发家致富”的微信群用于日常沟通。然而，这个充满美好憧憬的群名，却未能为他们带来预期的财富，反而见证了一场纠纷。
2025年8月7日，李某称需要资金购买宠物狗，赵某受张某委托向李某转账1000元。同日，张某又向李某转账3300元用于购买宠物狗。
随后，3人又协商约定为宠物狗购置药品，李某联系了药品卖家，将对方提供的收款码发至微信群内，告知张某直接扫码付款。2025年9月3日，张某通过李某发送的收款码分3次支付了1762元药品费用。
然而，张某最终只收到了价值225元的药品，既未收到宠物狗，也未收到剩余1537元的药品。
后张某要求李某返还全部款项遭到拒绝，遂诉至新野县法院。
判决结果
法院审理该案后，判决李某返还张某购买宠物狗款项4300元；购买药品的款项涉及案外人，张某可另行起诉。判决作出后，双方均未上诉。
法官说法
本案涉及的法律问题主要有以下3个：
第一，口头合伙协议的法律效力。本案中，3人仅通过口头约定建立合伙关系，未签订书面合伙协议。根据民法典的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。口头合伙协议同样具有法律效力，但在发生纠纷时，合伙人往往因缺乏书面证据而难以举证证明各自的权利义务。因此，合伙经营务必签订书面协议，明确约定出资方式、数额，盈余分配，债务承担，入伙、退伙等重要事项。
第二，合伙财产的管理与监督。本案中，李某作为合伙事务的执行人，收取了张某的购狗款4300元，但在未能完成购狗任务且无法说明资金去向的情况下，拒绝返还出资。根据民法典的规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。李某作为合伙事务执行人，有责任确保交易安全、资金流向明确，否则将承担相应责任。同样地，李某将第三方的收款码发至群内，并不意味着其已经完成了委托购药义务，也不能免除其对交易真实性和完整性的监督责任。
第三，举证责任的分配。张某主张未收到宠物狗和足额药品，需要提供相应的证据。在本案中，微信群聊天记录、转账凭证是关键证据。值得注意的是，李某作为资金收取方和事务执行方，应当对资金的使用情况和货物的交付承担举证责任。若李某无法证明其已将4300元用于购买宠物狗，应当承担举证不能的不利后果。
法官在此提醒，“君子协定”在利益面前往往不堪一击。合伙做生意，要注意以下几点：
第一，熟人合伙也要签订书面协议。本案中，3人因熟人关系选择口头约定合伙，忽视了法律风险防范。在合伙经营中，越是熟人越应明确规则，避免碍于情面留下纠纷隐患。
第二，资金监管不能一言堂。合伙经营中，资金的收取、使用、支出应当公开透明，建立共同的财务监管机制。本案中，资金全部由李某一人经手，缺乏有效监督，容易导致纠纷。
第三，第三方交易需留痕。通过第三方收款码支付钱款时，应当明确交易对象、商品明细、交付方式，并保留完整的交易凭证。本案中，张某通过李某提供的收款码付款，一旦出现问题，责任主体难以确定。
总之，合伙经营是创业的重要形式，但合伙不是简单的“搭伙过日子”，而是具有法律约束力的合同关系。合伙前要签订书面协议，明确权责利；合伙中要规范财务管理，定期对账公示；发生纠纷时要及时固定证据，依法理性维权。法律是创业的护身符，只有将法律意识前置，才能真正实现发家致富的美好愿景。