□本报全媒体记者 王玥 本报通讯员 张月亮 赵宇姣
2026年，梁某、李某、赵某、闫某4人因非法生产粗酚，将未经处理的废液直排河道，致使废水挥发酚浓度超标限值465倍，区域水资源遭受严重污染。当地村委会诉至郑州铁路运输法院，要求梁某等人赔偿损失。法院审理后判令：梁某、赵某、闫某各赔偿14万元，李某赔偿4万元，4人对全部46万元赔偿款互负连带责任。
“当时摆在我们面前的有三大难题。”郑州铁路运输法院执行局局长张建伟回忆。一是财产难寻，4人要么名下无财产，要么资产早已被抵押，常规的查封、拍卖手段根本无法施行；二是互相推诿，4人承担连带责任，谁都不愿先掏钱，你推我挡，甚至有人玩起了失踪；三是村民诉求迫切，赔偿款不到位，水土修复就无法启动，村民反映强烈。
如何破局？郑州铁路运输法院执行局没有选择简单粗暴的“一刀切”，而是确立了“一人一策、分别处置、能执尽执”的工作思路，通过线上线下查控，逐人摸排财产状况，开出三剂“良药”。
第一剂：
府院联动，尽显人情味
被执行人赵某名下仅有一套已被抵押的住房，且里面住着6口人。如果机械地拍卖房产，极可能引发新的家庭危机和社会矛盾。
“办案不能只讲力度，不讲温度。”张建伟慎重考虑后，启动了府院联动机制。执行团队联合属地政府，一次次往返于村委会和赵某家之间，一边向村委会如实反映赵某的家庭窘境，一边向赵某阐明法律的严肃性，最终促使双方当事人达成执行和解。
第二剂：
善意文明，算好长远账
被执行人闫某常年在外打工，前期一直联系不上。执行法官通过基层组织几经周折找到了他的家属后，并未直接采取惩戒措施，而是耐心释法：“一旦被限制高消费或被纳入失信名单，不仅出行受限，打工、贷款也会受阻。”家属权衡后，主动筹措案款交至法院。
第三剂：
信用惩戒，亮剑破僵局
与赵某和闫某的配合形成鲜明对比的，是被执行人梁某、李某夫妻，二人故意躲避并拒绝与执行法官见面。对此，执行法官果断亮剑，依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
信用惩戒的效果立竿见影。原本失联的梁某、李某夫妻，主动来到法院说明情况。近日，李某凑齐了4万元赔偿款，梁某也与村委会签订了分期还款协议，承诺按期还债。
从超标465倍的毒水到即将启动的生态修复，郑州铁路运输法院用三剂“良药”，巧妙破解了连带赔偿执行难题，既让污染者承担了法律责任，又兼顾了被执行人的基本生存权益，实质性化解了环境资源纠纷，为区域生态修复提供了有力司法保障。