□本报全媒体记者 张东 实习生 李梦华
“我是第一次这么近距离地审阅裁判文书。每一份裁判文书都像是一篇法学小论文，我能感受到法官们的严谨和用心。”6月10日，回忆起几天前当评委的感受，参与开封市祥符区法院“十佳裁判文书”初评活动的祥符区人大代表侯树安对记者说。
6月5日上午，开封市祥符区法院“十佳裁判文书”初评活动现场气氛庄重。
长桌上，20份裁判文书整齐排开，纸张翻动的沙沙声此起彼伏。几名人大代表、法律专家坐在桌前，时而低头沉思，时而在评分表上快速记录。
该院党组副书记、副院长郝龙逐一介绍了评选安排、参评文书范围和评分标准。“格式规范、争议焦点总结、事实认定、法律适用、裁判说理……每一项都有明确分值。”郝龙说，“我们要确保过程公开、公平、公正。”
侯树安拿起其中一份裁判文书，从标题、案号到落款，逐行浏览，随后特意翻到“本院认为”部分，逐字逐句读了两遍，然后在评分表“裁判说理”一栏郑重写下“说理层层递进，逻辑严密”。
另一边，律师贾鸿昌作为法律专家评委，正对一份合同纠纷案裁判文书反复推敲。他指着“争议焦点”一节，对身旁的法官轻声说：“这个总结很精准，抓住了双方的实质分歧点。”法官点头回应：“这也是我们内部推荐的理由之一。”
初评活动持续了整整一个上午。评委们不仅要打分，还要逐一填写推荐意见。最终，10份参评的裁判文书脱颖而出，成为祥符区法院“十佳裁判文书”。
“这次评选不仅是选优，还是一次‘开门纳谏’。”该院有关负责人在总结时表示，邀请人大代表、法律专家参与评审，是法院主动接受民主监督、深化司法公开的重要举措。