□本报全媒体记者 贾鹏虎 本报通讯员 李世敏 张迷巧
基本案情
卖方刘某与买方王某签订了房屋买卖合同，因王某未按约定支付全部房款，刘某依据协议将王某告上法庭，要求支付剩余房款。案件审理中，双方达成调解协议，法院出具了民事调解书，约定王某分阶段支付剩余房款。因随后王某只履行了部分案款支付义务，刘某申请法院执行得到了剩余房款。
然而，王某随后发现房屋因某些历史原因无法办理过户手续，便反过来以刘某为被告，向法院提起了另一个诉讼，请求法院确认之前签订的房屋买卖协议无效，理由是合同无法履行，应当自始无效。
判决结果
濮阳县法院受理了王某的新案件，并开庭审理。经审理查明，法院认为王某的起诉构成了重复起诉。而王某认为，确认合同无效和之前的支付房款是两回事。
因为前后两起案件的当事人虽然原被告位置互换，但核心争议都是围绕同一份房屋买卖协议产生的。前一份案件的民事调解书以协议有效为前提，确定了王某的付款义务，并且已经履行完毕。现在王某请求确认合同无效，实质上是想从根本上推翻前一份生效民事调解书的基础，否定已经确定的法律关系。
最终，一审法院裁定驳回了王某的起诉。王某不服提起上诉。近日，二审法院经过审理，维持了原裁定。
法官说法
对一个已经由法院生效法律文书确定的法律关系，当事人能否换个角度、换个诉讼请求，再告一次？答案是否定的。法院生效裁判具有既判力，意味着该裁判对当事人之间的法律关系作出了最终、确定的判断，原被告双方都必须尊重，不得就同一纠纷再次提起诉讼。起诉不是儿戏，生效的法律文书必须遵守。诚信诉讼，是每一名当事人的义务。
简单来说，就是“一事不再理”。法院不会对同一个“事”审理两次。根据法律规定，同时满足以下三个条件，就属于重复起诉，法院会直接裁定驳回诉讼：
1.后诉与前诉的当事人相同（原被告位置互换也算）；
2.后诉与前诉的诉讼标的相同（指的是同一个法律关系，比如都是基于房屋买卖合同产生的纠纷）；
3.后诉的诉讼请求，要么与前诉相同，要么在实质上否定前诉的裁判结果（本案中请求确认合同无效，实质上是否定了前诉调解书中“合同有效需付款”的基础）。
那么，当事人该怎样维护自身合法权益？可就原案件依法申请再审。