本报平顶山讯（全媒体记者 何永刚 通讯员 朱鹏）“真没想到，法官不仅帮我们拿到了钱，还陪我们去银行办手续……”6月1日，从银行出来的那一刻，80岁的赵大爷紧紧攥着刚打印出的存款回单，感激地说。这起因赵大爷的儿子意外离世引发的死亡赔偿金分割纠纷，在宝丰县法院大营法庭天青色工作室工作人员的耐心调解下得以圆满化解，被告当场履行给付义务。随后，法官暖心陪老人存款，给老人吃下了定心丸。
赵大爷的儿子赵某今年年初因工伤意外去世，用人单位及工伤保险赔付的100余万元死亡赔偿金成了引发赵大爷夫妇和儿媳李某矛盾的导火索。赵大爷夫妇认为，这笔钱是对儿子失去生命的赔偿，他们晚年无依，理应多分；李某则表示，公婆还有其他子女可以为其养老，但自己本就多病，家中还有3个未成年的孩子，这笔赔偿金要优先保障孩子的教育和家庭日常开支。双方多次协商无果，赵大爷一纸诉状将儿媳和孙子告上了法庭。
受理案件后，承办法官第一时间阅卷发现，若简单判决，虽能明确死亡赔偿金分割份额，却可能导致李某与公婆关系破裂。考虑到赵大爷夫妇年事已高、行动不便，且双方仍有亲情基础，法官决定优先开展调解工作。
调解当天，承办法官没有急于讲法理，而是先算“亲情账”：“你们都是最亲的人，赵某走了，这个家不能散了。”随后，承办法官从法律层面释明死亡赔偿金并非遗产，应优先照顾被扶养人的利益，兼顾与死者共同生活的紧密程度。经过近3小时的反复沟通，双方最终达成调解协议，儿媳拿到死亡赔偿金后，当场给付公婆25万元。
调解协议虽然签了，履行却成了新问题。赵大爷夫妇不会使用智能手机，对银行办理大额存款手续的流程也一头雾水。看着赵大爷夫妇局促不安的神情，承办法官当即决定带他们去银行办理相关手续。已到正午，法官顾不上吃饭，驱车带着赵大爷夫妇前往银行，并帮忙取号、填写单据，直到亲眼看着25万元现金顺利存入他们的账户，才放心离开。