□开封市祥符区法院法官 王艳茹/口述 本报全媒体记者 张东 实习生 李梦华 本报通讯员 张亚慧/整理
作为一名基层法官，我每天身处调解矛盾纠纷的最前沿，经手的婚姻家庭纠纷案数不胜数。近日遇到的一起彩礼返还纠纷案，让我对司法裁判中的法理与情理有了更为深刻的感悟，也让我真切读懂了基层群众对公平正义最朴素的期盼。
接手这起案件时，原告张某的遭遇令我唏嘘。38岁的他，是土生土长的农村汉子，家境贫寒、老实本分，年近不惑依旧孤身一人，满心期盼能组建家庭。经媒人介绍，他与女子赵某相识。赵某此前与他人离婚，与张某结婚后将携子女共同生活。按照农村习俗，张某本无须给付高额彩礼，可为了抓住这份来之不易的姻缘，张某和年迈的父亲四处借债，倾尽所有凑齐10万元彩礼，并风风光光举办了婚礼。
然而，张某和赵某还未办理结婚登记手续，仅婚后共同生活了数日，赵某便外出务工，长期与张某分居，后续还不断索要钱财，最终彻底“失联”。
原本对生活充满希望的张某，人财两空、心力交瘁，其父亲也因儿子的遭遇郁结于心，最终含恨离世。
庭审中，张某和赵某各执一词、争执不休。本案看似简单，却涉及农村习俗、家庭困境、法律规定等多重因素。依照民法典婚姻家庭编及相关司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方主张返还，法院依法应当予以支持。可简单判决赵某全额返还彩礼，无法真正化解矛盾，更无法抚慰当事人的伤痛。
办案过程中，我摒弃一判了之的粗放思路，反复梳理案件细节，立足案件事实，力求兼顾法理、人情。张某家境贫困，10万元彩礼全部是向亲友借来的，其合法财产权益理应得到法律保护。同时，双方确有短暂共同生活经历，举办婚礼也产生了相应开支，要客观考量实际，做到公平裁量、兼顾双方利益。
司法裁判从来不是简单套用法条。法官办案既要守住法律底线，也要彰显司法温度。经过反复斟酌、综合考量，我最终依法判决赵某返还张某彩礼8万元；两人恋爱期间的小额转账认定为自愿赠与，互相不予返还。这样的裁判，既维护了困难群众的切身利益，帮深陷困境的张某挽回了大部分损失，守住了他生活的希望，也结合实际情况合理裁量，兼顾双方利益，做到了于法有据、于情有理。
一桩小小的彩礼案，关乎群众的切身利益，关乎司法公信力。基层法官面对的都是家长里短、平凡琐事，办案过程中，既要维护法律尊严，也要读懂群众疾苦、兼顾乡风民俗。我们手握法槌，既要明辨是非、秉公裁判，也要用心用情化解矛盾，让司法裁判有力度、有温度，真正守护群众的幸福安宁。